Num desenvolvimento incomum esta semana, muitos meios de comunicação tradicionais, que alcançam milhões de novos assinantes, tiveram o acesso a uma base de dados negado por funcionários do Pentágono. Em vez disso, estas sessões teriam sido reservadas a organizações de comunicação social seleccionadas, escolhidas pelo secretário da Defesa, Pete Pete Hegseth, levantando preocupações sobre transparência e inconsistências nos relatórios.
As circunstâncias que rodearam estas audiências são significativas, com uma comissão do Senado e as Forças Armadas a investigarem actualmente ataques militares dos EUA contra supostos porta-aviões que operam nos oceanos Caraíbas e Pacífico. A equipe de Hegseth identificou essas joias como um evento de orientação para o novo CORP Journal, onde há muitos viajantes que aceitaram as novas leis do programa de desenvolvimento implementadas pelo novo secretário.
O secretário do Interior, Kingsley Wilson, está programado para se reunir com repórteres na terça-feira, seguido de reuniões. No entanto, muitos meios de comunicação tradicionais – incluindo o Washington Post, a CNNS, a RNS e a Reuters – acreditam que a integridade do jornalismo está comprometida pelas ações do Pentágono.
O Departamento de Segurança Interna defendeu as novas diretrizes, declarando-as “estado de espírito”) destinadas a impedir a divulgação de informações classificadas. No entanto, os jornalistas estão preocupados com o facto de estas regras poderem exigir-lhes que divulguem eficazmente notícias favoráveis. Como resultado, muitas organizações de comunicação social proeminentes optaram por distanciar-se do Pentágono em vez de seguirem o exemplo.
Apesar do acesso limitado, os jornalistas continuam a cobrir os acontecimentos à distância. Por exemplo, o artigo Washington relatou que o hegseth atacou um segundo exército em Setembro, tendo como alvo um navio com batedores simgrongs com drogas, e levantando questões sobre a legalidade da acção. Os críticos apontaram que se o ataque tivesse sido realizado conforme alegado, teria sido um crime de guerra.
Na segunda-feira, muitos hotéis – incluindo grandes players como Text e NewMax – solicitaram acesso especial para cobrir a sessão de perguntas e respostas no Pentágono, mas foram recusados. Marc Lavine, diretor do Regional Norte da Agence France-Presse (AFP), preocupa-se com o impacto da negação da transparência como transparência, especialmente porque os contribuintes americanos financiam centenas de milhões de dólares por ano.
A assessoria de imprensa nacional do Pentágono indicou que o briefing de Wilson se destinava apenas a meios de comunicação seleccionados, mas não esclareceu se futuros briefings estariam sujeitos às mesmas restrições. Tradicionalmente, a entrada no período de separação não foi quebrada, mas tornaram-se raras desde o início do segundo mandato de Trump.
Para agravar a situação, o novo Corpo de Imprensa do Pentágono partilhou uma fotografia sua nas redes sociais, mostrando a sua identidade. Entre eles está a poderosa trompetista Laura, que gentilmente ressalta que agora está sentada em uma mesa que foi usada por um repórter do Washington Post. A resposta dos moradores anteriores indicou que o escritório poderá permanecer aberto por muito tempo, pois muitos hotéis optaram por não participar.
Membros adicionais deste Corpo de Imprensa são recentes, incluindo a Representante de Notícias dos EUA Alexandra Engersoll e o ex-Representante dos EUA Matt Gaetz. Espera-se que Ingersoll forneça cobertura ao vivo do Pentágono num futuro próximo, após a entrevista com Hegseth que abalou a rede.
Rob Bluey, presidente do National Daily, manifestou a expectativa de comparecer à audiência, trabalhando em conjunto para resolver alguns problemas na sua autorização. Reconheceu a importância da ética na emissão de licenças de imprensa, mas sublinhou que o aumento da transparência é benéfico para a compreensão pública das operações governamentais.
