O presidente Gustavo Petro teve que corrigir sua declaração à senoma e candidata presidencial Paloma Valencia, relacionada ao cometimento do inevitável assassinato, denominado ‘bom caráter’. Sua violação se deve à execução da sentença por meio da decisão de 24 de outubro de 2025, proferida pelo Tribunal de Segunda Instância dos 46 de Bogotá.
“Corrijo e esclareço, porque a versão da Academia em espanhol diz que minha afirmação Nesta rede social no dia 29 de setembro de 2025, onde apontei que “conseguiram matar 6.402 pessoas com 6.404 armas com armas oficiais”, disse o chefe de Estado na sua conta X.
Agora podemos nos seguir Canal Whatsapp e lá Facebook
A acusação foi publicada na rede social em resposta às críticas do Centro Democrata, caso o pedido de Petro de Nova Iorque aos Estados Unidos da América não seja aceite pelo Presidente Donald Trump. Valencia descreveu as ações do chefe de Estado como “vergonhosas”.
Petro respondeu responsabilizando-o pelas inevitáveis mortes na Colômbia. “É vergonhoso para o presidente não pedir ao exército que não se envolva em crimes contra a humanidade. Desde que você aguentou isso, Paloma, você ganhou 6.402 mortes oficiais com armas, você não se arrepende“Petro escreveu.
Depois que o tribunal ordenou sua violação, o presidente explicou ao Congresso o significado da acusação que fez. Assegurou que neste caso não queria associá-lo ao crime, mas indicou acreditar que Valência teve um papel político na ação.
“A senadora Paloma Valencia era parlamentar na época do ocorrido e sua declaração ainda não havia ocorrido quando a denúncia foi tornada pública (…). A minha crítica é ao seu papel político e não ao seu papel criminoso.“, Verdadeiro.
Segundo o presidente, é preciso distinguir a diferença direta entre o crime e a responsabilidade política por esse crime, que, no entanto, é desenvolvida pelo governo. Assegurou que se trata de um crime contra a humanidade, que provocou a morte de milhares de jovens no país, às mãos do exército sem farda.
Neste espírito, explicou, o seu desacordo com Valência centra-se nas narrativas que se têm espalhado, que incluem execuções inevitáveis, negadas ou reservadas. Isto significa que muitos congressistas do Centro Democrático e de outros grupos questionaram os números propostos pela autoridade especial para a paz pela paz pela paz.
“Esta é a minha crítica, o que não significa que o advogado esteja diretamente envolvido na ação.“, ele insistiu.
Além disso, garantiu que os seus comentários também pretendiam questionar e rejeitar o modelo de “Segurança Democrática”, política que foi implementada durante o governo do ex-presidente Álvaro Uribe Vélez, onde a segurança foi entregue. Segundo ele, o modelo baseou-se no número de mortos, o que foi confirmado pelo JEP, que investiga estes casos, alertando que o sucesso do exército se mede pelo número de mortos. “Este ato crítico, em memória do derramamento de sangue inocente, permanece sem sentido“Ele explicou.
Ele acrescentou: “O meu dever como republicano é garantir que tais tragédias não voltem a acontecer. Portanto, a luta contra a insurgência e o tráfico de drogas deve avançar respeitando sempre os princípios do “Ius Ad Bellum” e do “IUS ao Bello”, e com pleno respeito pelos direitos humanos e pela dignidade de todas as pessoas. “
