O debate sobre a desigualdade social e o seu tratamento na política colombiana levou recentemente a um intercâmbio entre Gustavo Petro e Camilo Pardo, figuras conhecidas pela sua participação em debates públicos sobre a liderança do país.
Ambos expressaram suas opiniões sobre o papel do ressentimento na dinâmica eleitoral e o impacto deste fenômeno na democracia na Colômbia.
Você pode nos seguir agora Facebook e em nós Canal WhatsApp
Camilo Pardo, pesquisador, professor de energia e sustentabilidade da Universidade de Javeriana e embaixador acadêmico, disse que “Incitar o ressentimento numa nação devastada pela desigualdade é uma tática eleitoral eficaz, mas uma nação que vive do ressentimento nunca constrói um futuro”..
Pardo alertou sobre os perigos de usar o ressentimento como força motriz na vida política e alertou que a promoção do descontentamento é fácil, ao passo que construir um futuro comum após a agitação social representa um desafio maior.
Em resposta a estas declarações, Gustavo Petro defendeu no seu relato oficial X que “o ressentimento não provém da expressão da desigualdade, mas da existência de desigualdade e durante séculos”.
Para Petro, o seu ressentimento social não advém da expressão das lacunas da sociedade, mas da continuação histórica dessas desigualdades. Em seu discurso, ele enfatizou que a superação do ressentimento e a construção de acordos coletivos dependiam de uma política real que visasse alcançar a igualdade, a unidade e a liberdade: “Acabar com o ressentimento, que nos permite construir o contrato social ou o contrato social se quiser (Rousseau), é a verdadeira construção da igualdade, da solidariedade e da liberdade.“.
Petro continuou o seu argumento apontando que estes princípios representam a base da “democracia liberal”. No entanto, destacou o clima de tensão política ao observar:
“Mas essa parece ser a pior estatística, segundo a oposiçãoPor isso, questionou se a procura da igualdade e da solidariedade deveria ser tratada como uma questão de intervenção, insistindo que estes valores são uma parte importante da democracia plural.
A troca mostra a dificuldade de abordar o ressentimento social através da política e o desafio que os líderes enfrentam para canalizá-lo de forma construtiva. Como advertiu Camilo Pardo, pode ser fácil criar divisões, mas a construção da nação exige muito mais do que simplesmente superar diferenças alimentadas pelo ressentimento.
