Washington – No caso de imigração mais distante deste ano, é provável que eles decidam se interromperão os agentes de imigração em Los Angeles, farão perguntas e as prendem ilegalmente.
O presidente Trump prometeu a “maior operação de deportação em massa” na história americana e optou por lançar um invasor em uma estrada agressiva em Los Angeles no início de junho.
A área da Grande Los Angeles é “zero para o resultado da crise nas fronteiras”, disseram seus advogados na Suprema Corte este mês. “Cerca de 2 milhões de populações estrangeiras ilegais-20 milhões de populações visam rejeitar os esforços da implementação federal das autoridades locais e da implementação federal das autoridades locais”.
Ele disse: “A maioria dos estrangeiros ilegais do distrito (Califórnia) vem do México ou da América Central, e muitas pessoas falam apenas espanhol”, acrescentou.
Seu apelo acelerado instou os juízes a confirmar que os agentes de imigração têm “dúvidas razoáveis” e têm “dúvidas razoáveis” para impedir que o latino trabalhe em negócios ou negócios.
Não há dúvida de que os agentes de imigração dos EUA podem prender imigrantes com registros criminais ou ordem final de remoção. Mas os advogados do governo Trump dizem que até os agentes têm o direito de parar e fazer perguntas-e às vezes o latim e os latinos cumpridores da lei que vive e trabalham por anos.
Eles podem fazer isso com base nas evidências de que uma pessoa em particular não tem status legal, mas com a suposição de que eles são ilegalmente, eles olham e trabalham.
“A suspeita razoável é uma barra baixa – menor que uma razão potencial”, disseram os advogados do governo. Ele disse: “A etnia clara pode ser um fator que apoia suspeitas razoáveis”, disse ele que o padrão acredita que “pessoas inocentes podem ser paradas legais”.
Se o tribunal dirigir as regras de Trump, elas podem ser “altamente eficazes no país”, disse o professor da UCLA Ahlannantam, co-diretor da Lei de Imigração e Centro de Políticas. “O governo lê isso como uma licença para perguntar e posse dos agentes de aplicação da imigração sem dúvida pessoal. Isso determinará uma amostra usada em outras partes do país”.
Respondendo ao recurso, os advogados afirmam vir do exterior para sempre: “O tribunal não deve abençoar milhões de pessoas na rede de imigração … que são cidadãos americanos ou elegíveis neste país e são legalmente elegíveis neste país, espanhol e trabalho em construção, serviço ou agricultura.
O caso foi iniciado antes do Supremo Tribunal em 3 de junho, quando o Pedro Vaskez Predomo e dois outros moradores de Pasadena foram presos no ponto de ônibus onde estavam esperando o trabalho. Ele disse que os grandes homens armados vestindo máscaras foram capturados, os jogavam e os colocam no carro e o transformaram em um centro de posse.
Se “sentimentos de seqüestro”, disse Vaskez Preveso.
A promotoria inclui pessoas que foram presas, presas e instalações foram organizadas, apesar dos cidadãos americanos.
As organizações e os migrantes haviam dito que o grupo de direitos e outras, que disseram que enfrentaram os agentes vestindo a máscara do comando e, em alguns casos, os empurraram para o chão.
No entanto, o processo não se concentra na legalidade da parada, mas não se concentra no método violento de prisão de maneira rápida e às vezes.
O juiz distrital dos EUA, Mem Evusi-Men, Frimapong, disse que a descoberta irrealista e a quarta proibição de reparo da apreensão foram violadas.
“É ilegal para aqueles que identificam as pessoas com base na raça, questionam agressivamente e depois patrulhando -as sem mandado, sem o seu consentimento e nenhuma razão para elas”, disse ela em 11 de julho.
Frase importante “dúvida razoável”.
Durante décadas, a Suprema Corte disse que policiais e agentes federais podem parar e fazer uma breve pergunta às pessoas se elas vêem que lhes deram o motivo da violação da lei. Portanto, por exemplo, um oficial pode puxar o motorista do motor no veículo em que está na estrada.
Mas não está claro que os agentes de imigração americanos possam afirmar que têm uma suspeita razoável para parar no ponto de ônibus em Pasadena, trabalhar em uma lavagem de carros ou ficar com outras pessoas fora do Home Depot e ter uma suspeita razoável para parar e apoiá -los.
A Frimpong não proibiu os agentes para impedir que as pessoas aqui parassem ilegalmente e fizessem perguntas sobre elas, mas ela limitou sua autoridade.
Ela disse que os agentes não podem parar “completamente” com base em apenas quatro fatores: sua raça ou etnia clara, eles falam espanhol, são como o tipo de trabalho ou sua localização, como o local do dia de coleta de mão -de -obra ou lavagem de carros.
Em 1º de agosto, o 9º Tribunal do Circuito dos EUA se recusou a elevar a ordem restrita temporária dos juízes. Esses quatro elementos são descritos apenas em um amplo perfil que não fornece dúvidas razoáveis para justificar a justificativa de uma parada decepcionante “, disse o juiz os votos de -0-5.
A Ordem do Juiz Distrital é aplicável ao Distrito Central da Califórnia, que inclui Los Angeles e Orange County, além de Riveride, San Bernardino, Venchura, Santa Barbara e San Lewis Obespo.
O 9º Circuito afirma que a população aproximada desses sete países é de 19.233.598, dos quais 47% ou 9.096.334 “hispânicos ou latinos”.
Como o Frimpong, o juiz de três apelações foi nomeado democracia.
Uma semana depois, os advogados do governo Trump fizeram o NOMA vs. Um apelo de emergência foi enviado à Suprema Corte em Prado. Ele disse que as ordens dos juízes estão obstruindo os esforços do presidente para implementar as leis que vêm do exterior para viver para sempre.
Ele instou o tribunal a anular as ordens do juiz e libertar o caminho para impedir os agentes se eles suspeitarem que os agentes estivessem ilegalmente no país.
Os agentes não exigem violações legais, disse ele. Além disso, a população de Angelis lhes fornece suspeitas razoáveis.
“Tudo isso reflete a sabedoria: um limiar de céu razoável é baixo e o número de pessoas no presente ilegalmente e o número de pessoas sob a lei de imigração (sul da Califórnia) é extraordinário”, disse o advogado -geral D. Solicitor -geral D. Powered by Blogger. “Agentes estrangeiros ilegais devem ser capazes de impedir indivíduos relativamente elaborados”.
Ele disse que o governo não “perfil”, mas “a etnia óbvia pode estar relacionada a suspeitas razoáveis, especialmente na execução de provenientes do exterior para viver para sempre”.
No passado, o tribunal disse que a polícia poderia parar com base na “plenitude da situação” ou em toda a imagem. Isso deve ajudar a administração como agentes pode prestar atenção ao grande número de trabalhadores sem documentos em um negócio específico.
Mas as decisões anteriores também dizem que os funcionários dos oficiais precisam de algum motivo para suspeitar que uma pessoa em particular violou a lei.
A Suprema Corte pode trabalhar a qualquer momento, mas pode levar várias semanas antes da emissão do pedido. Esta decisão pode ocorrer com uma baixa ou explicação.
Nas últimas semanas, os conservadores do Tribunal defendem regularmente contra Trump e o juiz do distrito federal. Muitas decisões são tomadas após a insatisfação zangada e longa com os três liberais.
Os advogados dos direitos de imigração disseram que o tribunal disse: “Um dos mais únicos abundantes arrastados e os agentes federais tiveram que ser ameaçados com a posse de milhões de povos que não recebem lei”.
Ele disse que as patrulhas diárias deram um passo no distrito, onde milhões de pessoas encontram o perfil populacional generalizado do governo e, portanto, ficarão presos na rede de arrasto do governo e podem ter medo de se afastar de sua família a longo prazo em sua própria casa. “
