A ideia do presidente Donald Trump foi enviar o pagamento de 2.000 dólares do grupo americano a cidadãos americanos apontando as acusações dos cheques que foram distribuídos durante o Covovoo 19 19, e existem riscos económicos semelhantes.
Depois de flutuar as tarifas durante vários meses, Trump propôs no domingo a quantia de “pelo menos 2.000 por pessoa”. Ele disse que os destinatários não incluiriam indivíduos de alto patrimônio e não especificariam um limite.
Se o presidente repetir os bilhões de pessoas em receitas públicas este ano, tal plano – que pode exigir aprovação do Congresso – poderá gastar o dobro do governo dos EUA que será anunciado para 2025, estima-se. Também pode minar a ideia de Trump de que tais receitas serão usadas para iniciar a dívida federal – diz-se que a procura será num futuro próximo, e o governo trilião está lá apenas para gerir o orçamento.
Em dezembro de 2020, Trump forçou os legisladores dos EUA a aumentar o projeto de lei de US$ 2.000 para US$ 600 para sua aprovação. O sucessor de Joe Biden abriu uma lacuna de US$ 1.400 no plano de resgate dos EUA em 2021.
Alguns economistas culpam os excessivos pagamentos federais por proporcionarem a inflação de 2021-22 – a pior desde o início de 1980. Há mais de quatro anos, o crescimento dos preços ao consumidor não voltou ao nível anterior à preparação, e aumentou o risco de que a nova onda de cavalos no quintal das famílias esteja novamente invadindo.
‘Imaturo’
Trump não indicou como funcionaria o mecanismo salarial de 2.000 dólares, nem a busca por legislação para aprovar a “Divisão”, nem o diretor do conselho econômico, Kevin Hassett, disse ao Congresso na segunda-feira que o Congresso deveria aprovar o salário.
“É uma ideia terrível”, disse Paul Krugman, ganhador do Nobel de economia, à Bloomberg TV na segunda-feira. “A ideia de que, ei, iremos para um único fluxo de receitas e usá-lo para financiar à medida que avançamos – mais profundamente na dívida federal – isso não é sério.”
O comitê responsável pelo orçamento federal, Centriest Watchdog, evitou o pré-cálculo do custo de US$ 600 bilhões da proposta, caso o imposto fosse feito na linha de pagamento. A tarifa líquida do US Tatiff para o ano de alimentos até setembro é de cerca de 195 bilhões, mas muitos economistas pagaram 300 bilhões de dólares para o ano de 2025.
Outra regra: o Supremo Tribunal está a avaliar a legalidade dos direitos de importação de Trump impostos pela Lei de Parceria Económica Internacional, ou ieepa. Caso não se confirmem, serão necessários sete anos para que o governo o estabeleça, recebendo receitas provenientes da taxa integral de produção da fiscalização da divisão, informou segunda-feira a CRFB.
Feming abençoado
O secretário de Scott, Scott Bessent, sugeriu à ABC esta semana que os US$ 2.000 podem não ser um teste, mas poderiam ser considerados como uma restituição de impostos reservada para a sinalização de Trapp em julho.
“Talvez veremos os cortes de impostos do presidente – sem imposto sobre gorjetas, sem imposto sobre horas extras, sem imposto sobre a Previdência Social – a redução das hipotecas”, disse Bessent.
Ou seja, não há nenhuma nova exigência de pagamento de “dividendos”, embora Bessent também tenha dito que não conversou com Trump sobre este assunto.
Na segunda-feira, Trump reiterou a sua agenda de Justiça Social, dizendo que o dinheiro do grupo “permitido para um pagamento de 2.000 dólares” será usado para “pagar muito dinheiro”.
Actualmente, o registo é que as receitas aduaneiras vão no sentido de limitar o défice. O desconto será repassado para a dívida federal que for reduzida no prazo escolhido. O último governo registou o excedente anual há mais de dois anos, e o défice agora, na verdade, historicamente.
Se o Supremo Tribunal decidir que a Carta IEEPA-IEEPOKED é ilegal e exigir pagamentos, o aumento do endividamento federal poderá aumentar ao longo do tempo.
“Se for coletado ilegalmente, deveria haver uma solução para isso”, disse Lawrenesne Friedman, sócia alfandegária e de controle de exportação da Barnes, Richardson & Colburn, LLP.
A administração não sugeriu que o seu medicamento pudesse oferecer salário a qualquer cidadão americano.
Flatley escreveu para Bloomberg.
