O Tribunal de Apelações do Segundo Circuito Em 16 de abril, Nova York marcou uma grande audiência sobre o caso de sequestro. YPFonde há um apelo à entrega de 51% das ações aos beneficiários do mandato por 16,1 mil milhões de dólares e o pedido ENCONTRADO sobre funcionários atuais e anteriores. Nesta situação, o Compra do tesouro argentino recebeu ênfase incomum: o Departamento de Justiça dos EUA convidado a participar ativamente da audiência para se apresentar oralmente em defesa da posição argentina.
A intervenção de A pasta judicial dos EUA é um movimento sem precedentes, pois é a primeira vez que ele solicita formalmente uma posição para falar a favor de ARGENTINA no sistema judicial que enfrenta o país com Burford Capital. O pedido oficial da Procuradoria-Geral da República incluía um pedido de prorrogação do tempo de apresentação, com o objetivo de permitir que o representante dos Estados Unidos participasse mais durante a audiência.
A decisão de EUA A aparição “lado a lado” da defesa argentina representa o segundo sinal concreto de apoio do país norte-americano neste caso depois do pouco tempo apresentado no final de fevereiro perante a Corte Loretta Preska para mostrar o seu oposição ao pedido do demandante para declarar o país em situação de incumprimento e impor sanções económicas.
No dia 16 de abril haverá recurso contra o decreto de Preska que obriga o país a entregar 51% das ações da YPF (rotação), a apresentação da ONG Movimento Republicano pela Argentina (RAFA) e o ENCONTRADO sobre funcionários atuais e anteriores.
Esta nova medida do Departamento de Justiça não é uma medida isolada, mas sim a mitigação de uma mudança estratégica que começou a manifestar-se no final de Fevereiro. Naquela época, a gestão Donald Trump Tomei nota do julgamento perante o juiz Loretta Preska através de um documento de 29 páginas que serviu de “escudo” diplomático para a Casa Branca.
Nesse documento, Washington advertiu diretamente que punir o Estado soberano nos tribunais nacionais poderia ter um efeito bumerangue, que afetaria a reciprocidade que o governo dos EUA espera receber nos tribunais estrangeiros.
A disputa centrou-se no processo de troca de provas ou ENCONTRADO. Os demandantes pediram ao sistema judicial de Nova York que aplicasse indenizações punitivas 1 milhão de dólares por dia e a execução da “sentença de acusação”.
O que eles estavam procurando? O juiz considerou um facto que organizações como Banco Central, Banco Nación ou Aerolíneas Argentinas São simplesmente os “alter egos” do Estado, facilitando o saque dos seus bens. No entanto, o apoio dos Estados Unidos destacou dois pontos que a defesa da Argentina, liderada pelo Procurador-Geral, tem em mente.
Por outro lado, o Departamento de Justiça considerou que a procura de comunicações pessoais de altos funcionários (como chats de WhatsApp ou e-mails de Gmail) não cumpre os padrões internacionais.
Por outro lado, foi destacado que o país apresentou mais de 115 mil documentos, demonstrando a sua vontade de cooperar dentro dos limites da sua imunidade.
Mesmo em Fevereiro, a Casa Branca interveio com uma “manifestação súbita de interesse” (não uma amigo da corte oficial), que acontecerá no dia 16 de abril, aumenta a aposta. Pela primeira vez, o patrocínio deixará de ser apenas uma carta e passará a ser um defesa oral perante os três juízes do Tribunal de Recurso.
Para analistas como Sebastián Maril, esse padrão mostra que os Estados Unidos decidiram assumir um papel ativo em questões específicas como o envio de ações (rotação) e desprezo, embora permaneça cauteloso quanto aos méritos do grande pedido de 16,1 mil milhões de dólares. Porém, para a estratégia da Argentina, ter representantes do Departamento de Justiça falando “lado a lado” na audiência é um trunfo político e jurídico que busca equilibrar a balança num momento de máximo estresse financeiro.
