Numa rara concessão governamental, a Câmara Municipal de Los Angeles pressionou o principal advogado da cidade a desistir da sua tentativa de impedir a ordem de um juiz federal que proibia os agentes da Polícia de Lapd de participarem em activistas de controlo de multidões.
Um dia antes do protesto de Trump ser apresentado em La e em qualquer lugar, o conselho votou 12-0 a 12-0 para governar a cidade. Hydee Feldstein Soto retire seu pedido para levantar a ordem.
Poucas horas depois, a equipe jurídica de Feldstein Soto fez exatamente isso, notificando o juiz de que estava retirando o pedido – mais ou menos na mesma época em que o juiz o rejeitou.
Desde junho, dezenas de ações judiciais foram apresentadas por manifestantes e jornalistas que relataram que os funcionários do Lapd usaram força excessiva contra eles durante os protestos contra a repressão à imigração de Trump.
A ação que motivou a proibição do juiz foi movida pelo The Los Angeles Press Coup e o envio de provas e depoimentos em vídeo e o disparo da quantidade de tiros na cabeça podem atingir velocidades de até 320 quilômetros por hora.
“O jornalismo está sob ataque neste país. A resposta é que não é possível que Los Angeles se junte a este ataque violando a proteção da justiça aos jornalistas”.
Em moção enviada na quarta-feira, a equipe jurídica Feldstein Soto solicitou uma suspensão temporária emitida pelo juiz distrital dos EUA Hernán D. Vera. Ele repetiu sua opinião anterior de que a proibição de Vera era ampla, protegendo a segurança de “todos os jornalistas que cobrem os protestos na (cidade de) Los Angeles”.
Os advogados da cidade também argumentaram que a proibição, que incluiria retaliação contra os chamados jornalistas e manifestantes absurdos, resultaria em “bom comportamento” por parte das autoridades e em “riscos imediatos e para a segurança pública”.
Além do pedido de permanência temporária de Feldstein Soto, a prefeitura interpôs recurso da decisão de Vera. O Tribunal de Apelações do 9º Circuito do 9º Circuito dos EUA, e há um anúncio secreto em meados de novembro.
Os membros do conselho ficaram cada vez mais frustrados com o gabinete do procurador da cidade. Há dois meses, deram o alarme de que uma lei externa custou à cidade 1,8 milhões de dólares em duas semanas, o dobro do valor proposto pelo conselho. Também aumentaram devido ao aumento do custo da habitação regular, que consumiu uma parcela maior do orçamento da cidade.
Após o surgimento de Feldstein Soto ter sido relatado por Laist, vários membros da Câmara Municipal distanciaram-se dele e condenaram a sua decisão.
Numa declaração forte antes da eleição de sexta-feira, o vereador Hugo Soto-Martínez escreveu que “a posição do advogado não fala em nome de todo o conselho municipal”.
“As tags não deveriam poder usar a força contra jornalistas ou pessoas que exercem pacificamente seus direitos da primeira emenda”, disse a declaração de Soto-Martínez, que assinou a proposta de Hernandez junto com o vereador Jurado e Monica Jurado e Monica Rodriguez.
Na sexta-feira, a Câmara Municipal também solicitou ao Ministério Público que informasse no prazo de 30 dias sobre “todas as portarias aprovadas sem orientação da Câmara Municipal ou do prefeito a partir de 1º de julho de 2024”.
Rodriguez disse que a votação de sexta-feira deveria enviar uma mensagem de que o conselho municipal “precisa ser visitado como um órgão legislativo eleito independentemente do povo”.
“O que espero é que isto se torne um gesto permanente deste órgão – para exercer o seu dever de vigilância”, disse ele.
Carol Sobol, a advogada civil que moveu a ação do advogado, saudou a ação do conselho. No entanto, disse ele, as necessidades do Soto feldstein nesta matéria levantam questões sobre os interesses da cidade.
“Às vezes você diz: ‘Mea Culpa, cometemos um erro. Não deveríamos ter atirado na cabeça de alguém, apesar de nossa política'”, disse ele.
