Os advogados da Florida iniciaram uma acção judicial contra a Planned Parenthood, mas o plano mina a protecção da pílula abortiva, uma questão ética após a decisão do Supremo Tribunal dos EUA v. Wade. A ação, ajuizada na Justiça da Comarca de Santa Rosa, confirmou a afirmação de danos sobre essas drogas, o que destaca especificamente a afirmação da organização que caracteriza o aborto como “mais seguro que o tylenol”.
A denúncia afirma que a lei do plano viola a lei da Flórida sobre práticas enganosas e injustas, e inclui a acusação de “manipulação”, e a acusação “é muitas vezes acompanhada de um crime. De acordo com a denúncia, a organização engana as mulheres sobre os riscos associados aos abortos químicos, alegando que as drogas, que incluem MifePrestone e Misotrolol, são menos perigosas do que os analgésicos convencionais. O processo custa cerca de US$ 350 milhões em danos e oferece muitas sanções contra os futuros pais, incluindo medidas que podem limitar sua capacidade de realizar abortos ou exigir que a organização venda seus ativos.
Em resposta, os responsáveis da Planned Parenthood descreveram o processo como um ataque político destinado a reduzir o acesso aos serviços de aborto na Florida, que proíbe o aborto após seis meses – uma altura em que muitas mulheres grávidas não sabem. Susan Baker Manning, conselheira geral da Planned Parenthood Federation, enfatizou numa declaração que os esforços da legislatura para restaurar o aborto não estão avançando e promete continuar o compromisso com o acesso a cuidados médicos seguros.
Uma ação semelhante foi movida por advogados do Missouri contra a Planned Parenthood no início deste ano, o que apontou para uma tendência crescente entre os estados controlados pelos republicanos de aumentar o acesso através de canais legais. À medida que o panorama jurídico amadurece, especialistas como Caroline Mala Corbin, professora de direito constitucional na Universidade de Miami, alertam que poderiam estabelecer os métodos eficazes de estados como a Florida no mesmo trabalho que outros estados.
Os oponentes do aborto aumentaram o acesso ao aborto, que representava metade de todos os abortos nos Estados Unidos antes da tomada de posse do Supremo Tribunal. Hoje, estas pílulas estão envolvidas em um terço dos abortos e são prescritas pelos serviços infantis, especialmente em estados com leis mais restritivas. A decisão do Supremo Tribunal enfatizou que foram impostas restrições mais rigorosas e que alguns legisladores procuram punir aqueles que facilitam o aborto.
Apesar dos desafios legais, a investigação apoia a segurança da pílula abortiva, com estudos que mostram que esta não protege as interacções e o misoprostol em geral, alcançando resultados eficazes em não mais de 97% dos casos. Muitas organizações médicas compararam a segurança do aborto com medicamentos comuns como o ibuprofeno. Os materiais de informação aos pais indicam que o desmame é mais seguro do que a overdose de drogas e reconhece que, embora existam riscos, os problemas são raros.
A batalha legal em torno do aborto reflecte a crescente divisão nos Estados Unidos, onde o acesso aos cuidados de saúde continua a crescer. O desenvolvimento na Florida poderá apontar para um novo capítulo no debate nacional sobre o direito ao aborto e poderá ter implicações a longo prazo para os pacientes e prestadores de serviços médicos em todo o país.
