À medida que cresci a Constituição, aprendi que a Constituição não é apenas um panfleto atrás do espelho: promessas vivas, vulneráveis e nojentas, para proteger o povo quando o povo é excessivo.
Mas na segunda -feira de manhã, a Suprema Corte me ensinou algo novo: essas promessas podem desaparecer nas mãos de um tribunal, sem argumento, sem idéia.
No NEM vs. Vasquez Perdomo, a maioria dos juízes deu bênçãos silenciosas a ataques de Los Angeles que visavam as pessoas procurarem latinos, que estão construindo espanhol e trabalhando neles.
A decisão caiu sem explicação total. Não há argumento verbal. Não há registro de evidência. Uma sombra de um pequeno verão de verão de um mármore alto.
O corte permite que o agente federal ataque ataques e protestos – aproximando -se de onde não há garantia, não há motivo especial para suspeitas. A cor da pele, linguagem e mão.
A verdade, Somomayor se recusou a mandá -lo para não ser tomado. Ele disse: “Em vez de permanecer incomparável em um momento, a liberdade de constituição está perdida, sou inválido”.
Desvantagens são mais do que oposição. É um aviso.
O recurso único não é apenas a decisão, mas como aconteceu. O Tribunal usou o chamado instalação de emergência – um tubo uma vez uma verdadeira crise como um período negativo ou impedir a morte mais próxima. Não havia nenhum argumento para ouvir. Nenhum argumento brevemente. Não havia chuva ao sol. Isso não é incomum.
As malas de emergência se tornam a porta dos fundos, onde a decisão sobre o principal impacto de seu grande impacto não é especificada, não especificada e finalmente. A demonstração pode considerar como a democracia está sendo construída para homenagear.
A Califórnia está bem ciente desses modelos. Temos um histórico de sombras: o comando de inter -seio japonês assinado aqui, agora o ataque de gelo está agora. Los Angeles, com membros do Mural e da Família Multigerineratic, tornou -se um lugar para provar o medo do medo.
Vasquez Perdomo anterior, o Tribunal Distrital constatou que a neve estava liderando o ônibus, paradas de ônibus e fazendas com base em fazendas e fazendas. Nenhuma evidência de crime. Não há guerreiro. Apenas testando a pobreza, raça e linguagem.
Este é o tipo mais de comportamento que a 4ª correlação é proibida – “Pesquisa e um assalto irracional”. No entanto, a Suprema Corte diz: Se fossem marrons, eles os pegam.
A maioria não ofereceu razões. Brett Kavanaugh acabou de escrever uma breve disputa, chamada de decisão necessária para evitar a “interrupção” no poder federal de imigração.
Interrupção? A Constituição deve atrapalhar – um golpe alto com força indesejada. Para proteger a proteção de todas as regiões, é a anunciando as condições de direitos autorais.
O que vem a seguir? Pesquisas baseadas em idiomas? Algoritmo por algoritmo? Preocupação legal como política?
Noem vs. Vasquez indica que o direito da Constituição está agora fornecendo o pedido de imigração. Cada americano deve aterrorizar, pois um grupo perdeu a mesma proteção da lei, outros seguirão.
As diferenças de Soomayor podem não tomar o poder da lei, mas isso traz mais importante – o memorial da conduta da Constituição escrito em esperança e muitas vezes com silêncio. Em suas palavras, ouvimos a apresentação de John John Marshall Harlan em Plsy vs Ferguson, que ficou sozinho quando deixou o ambiente “separadamente”.
Em 1896, Haran escreveu: “A Constituição é a cor”.
Esta também é uma linguagem – cegada, cegosa, pobreza – ou injustiça.
Se a Constituição não falar sobre milhões de Brown e milhões de trabalhadores espanhóis, eles não falam mais.
Não podemos nos encontrar em silêncio em silêncio. Temos que responder a ele – não de bicicleta, mas em uma escalada do campo e das empresas, há bocas e salas de aula, quartos e quartos e quartos. Uma voz que se recusa a esquecer o que pode acontecer, que se recusa a permitir que este país esqueça o objetivo de sua Constituição.
Dean Florez é um líder da maioria da Califórnia, que representa parte do vale central.
