O governo do presidente Gustavo Petro enfrenta novas dificuldades. O Tribunal Constitucional anulou o decreto económico, social e ecológico emitido no final de 2025 (Decreto 1390 de 22 de dezembro de 2025). Com esta medida tomada pela administração naquele momento, procurou reagir à crise financeira que provocou a incapacidade do país em garantir o gozo efetivo de alguns direitos básicos e a prestação de serviços públicos essenciais.
“O país enfrenta uma situação financeira extraordinária com deterioração das condições sociais e económicasque está relacionado com a violação dos direitos da população mais vulnerável do país”, lê-se no decreto declarado pelo Tribunal Constitucional como inexequível devido ao incumprimento dos requisitos da Constituição política.
A decisão gerou todo tipo de opinião na política colombiana do país. Entre os políticos e grupos que falaram sobre este caso está o partido Mudança Radical, que assumiu a responsabilidade de apoiar a decisão do tribunal superior.
Na publicação em
“Como observou Germán Vargas Lleras em sua coluna “A hora do julgamento”: “A declaração de emergência económica confirma o desprezo do Sr. Petro pela Assembleia Nacional, pela separação de poderes e, em última análise, pela Constituição.. Basta continuar o engano: tanto o candidato Petro como o Cepeda não respeitam a Constituição”, acrescentou.
O representante da Assembleia Nacional, Mauricio Parodi, da Cambio Radical, também apresentou a sua opinião sobre esta questão, salientando que o chefe de Estado agiu de forma ilegal ao impor uma emergência económica, que tinha como objetivo arrecadar dinheiro para resolver alguns problemas do país.
“Petro trapaceou para decidir a emergência econômica e abusou de seu poder como presidente. Felizmente, temos o Estado de Direito e o @CCconstitucional. A Constituição do ano 91 protege o povo do abuso de poder do atual presidente, eu sou a constituição”, disse.
Opondo-se à posição do partido e do Congresso, o ex-diretor do Departamento de Assistência Social (DPS). Gustavo Bolívar criticou a decisão do Tribunal Constitucional, alertando para muitas rejeições de diferentes atividades económicas oficiais..
Segundo a sua explicação, tanto o Supremo Tribunal como o Congresso da República bloquearam o avanço das duas leis de financiamento (reforma fiscal), da “meia” reforma fiscal aprovada na Assembleia Nacional e das três emergências económicas.
“Um artigo da Reforma Tributária de 2022 pagou ao setor de hidrocarbonetos, que hoje não os paga.. Jogos e outros jogos de azar. Quase todos cobraram impostos dos ricos e assim por diante”, explicou.
Por isso, disse que o governo do presidente Petro enfrenta há algum tempo um “bloqueio”. “Eles não permitiram que Petro dirigisse. Não sei como esse país não afundou”, confirmou.
Por outro lado, o Partido Conservador aderiu à visão Cambio Radical, o que indica que a decisão do Tribunal mostra a importância da separação de poderes, evitando o monopólio dos poderes públicos por parte do Executivo.
“A Colômbia precisa manter um tribunal constitucional independente. Esta independência estará em perigo se regressar um governo que tende a concentrar o poder desta forma, próximo da autocracia.“, verdadeiro.
O congressista Saray R. Bechara, do Partido U, juntou-se à oposição e confirmou, como disse o Tribunal, que a declaração de emergência económica não respondeu a acontecimentos inesperados ou excepcionais.
“Dissemos: melhorar a política económica é brincar com fogo. @MinHacienda procurava o atalho fácil e hoje foi descoberto. Um governo que não infringe a lei, quebrando a constituição fortalece a confiança”, disse ele.
Por sua vez, a vereadora de Bogotá e ex-presidente da Camacol Sandra Forero Ramírez insistiu que o Governo não tem argumentos para apoiar a emergência económica em todo o país, razão pela qual classificou a declaração como “ilegal”.
“O ataque do @petrogustavo está chegando, porque ele está bloqueado pelo governo. Também está claro que as instituições governamentais permanecem fortes e nos protegem”, disse ele.
