A Câmara de San Martín anulou o processo contra o prefeito interino de Quilmes, Eva Mierie seus supostos cúmplices no ataque com fezes na casa do deputado naquele momento José Luis Espertos militantes Alésia Abaigar f Ivan Nicolás Díaz Bianchi.
Câmara II, composta por juízes Nestor Barral sim Alberto Lugonesdecidiu pela falta de mérito para processar ou desqualificar o acusado, o que significa que a investigação continuará no Tribunal Superior. Sandra Arroyo Salgado.
Na época do incidente, Mieri era vereador de Quilmes e braço direito do prefeito. Mayra Mendozaque lhe conferiu este cargo quando se demitiu do cargo de representante provincial. Abaigar, por sua vez, é diretora do Ministério de Conscientização e Promoção dos Direitos da Mulher em Buenos Aires. Díaz Bianchi é um funcionário público militante.
A destituição do ex-legislador libertário aconteceu em 17 de junho, quando um grupo de pessoas jogou fezes de animais na frente de sua casa e pendurou cartazes que diziam: “A merda do Espert mora aqui”.
Alesia Abaigar foi processada como coautora do crime de ataque à ordem pública, ameaças extremas, incitamento à perseguição ou ódio à opinião políticae autor da alteração ou apagamento do número do imóvel cadastrado, pois foi alterado o documento do caminhão em que chegaram à casa de Espert, na cidade de Beccar.
A prefeita Eva Mieri também enfrenta acusações semelhantes, além do crime de desvio de recursos públicos, principalmente pela utilização da caminhonete Chevrolet S10 do município.
Como os dados de cores no pedido que ele inseriu InformaçõesA Câmara de San Martín critica o juiz Arroyo Salgado por não investigar o líder comunitário interino as drogas encontradas em sua casa quando ele fez a invasão.
A polícia encontrou 11 garrafas de vidro, sacos ziploc, dois pacotes e sobras “uma substância marrom-esverdeada, com cheiro e cheiro de maconha”, mas o juiz ordenou que ele “não ficasse zangado” com a maconha.
Mieri e Abaigar passaram mais de duas semanas na prisão após o ataque a Espert.
O escrache, “forma de resistência”
A defesa de Alesia Abaigar argumentou que as referidas ações eram “uma forma de resistência”. Seu advogado questionou as alegações de que a mudança foi um “ataque” a Espert e sua família.observando que a manifestação é uma manifestação pública.
Os defensores criticaram a ligação do incidente com “natureza rebelde” expedido pelo despacho no caso “Viality”, conforme explicação do desembargador Arroyo Salgado da promotoria.
A defesa argumentou também que não estava provado que Mieri e Abaigar fossem organizadores de uma organização para organizar a dissidência política e que chamar “camaradas” ao protesto não era recrutar pessoas para um ataque coordenado. Perguntou ao deputado uma falta de tolerância às críticas populares.
Pelo contrário, Eva Mieri – através do seu advogado – argumentou que o Tribunal não deveria proteger o contrato social ou agir como garante do equilíbrio político, mas sim controlar o jurídico.
Negou a existência de um grupo “quase sedicioso” e confirmou que os números do artigo 213 bis do Código Penal – organizações que procuram implementar ideias ou lutar contra outros através da força ou do medo – se destinam a lutar contra grupos armados ou terroristas, “não a condenar os insurgentes da vizinhança”.
O decreto
A Câmara Federal, antes de resolver o mérito da questão, se pronunciou ao juiz de San Isidro.
O juiz ordenou que a investigação se limite estritamente às actividades criminosas e que circunstâncias não criminais não possam ser consideradas, especialmente quando não existe uma ligação concreta e processualmente verificável entre o arguido e o alegado crime. “um lugar de ódio geral”.
Relativamente aos crimes imputados, a Câmara II considerou que os acontecimentos, na atualidade e com as provas atuais, não podem ser contabilizados, como é habitual nos números de ataques à ordem pública, ameaças agravadas, incitamento à perseguição ou ódio à opinião política, fraude de patentes e desvio de fundos públicos.
Para a Câmara de San Martín, o código penal faz o que interpreta forma grave de intolerância ideológica que afecta a paz e a segurança, e o caso “não pode ser transformado num insulto ou num acto insensato”.
O Senado resumiu A reversão de Espert não é suficiente para ameaçar a estabilidade constitucional ou afectar a estabilidade social. Além disso, não foi possível determinar a existência de grupos temporários ou permanentes com objetivos ilegais, e não se sabe que ideias pretendem apresentar, afirmaram os membros da assembleia Lugones e Barral.
Sobre a incitação à perseguição ou ao ódio, a decisão do Senado considerou que o discurso no desfile e os panfletos enviados pelos militantes kirchneristas não significam comportamentos que incitem e incitem a perseguição com base em ideias políticas, e que não possuem as competências necessárias para corrigir o crime.
Também concordaram com a defesa que a acusação deveria ser reintegrada sob o argumento de intimidação e alteração da matrícula.
Finalmente, em relação ao crime de peculato contra o Prefeito Mieri, o Tribunal concluiu que não havia provas suficientes para processá-lo. Segundo o tribunal de segunda instância, o veículo não estava sob o controle de Mieri e, no momento da ação, ele não ocupava mais o cargo municipal que lhe dava autoridade para se desfazer do caminhão. Além disso, não está comprovado que ele retirou o carro do município.
