A cidade de Pasadena e a Bow Bowl Operating Co. buscavam um ataque precoce e tempo limitado enquanto a UCLA tentava evitar que os arremessadores desistissem
A Burning Gambling afirma que os advogados sofrerão “danos imediatos e incalculáveis se o prazo de prescrição não for preservado” se o processo for iniciado. A audiência está marcada para quarta-feira no Tribunal Superior do Condado de Los Angeles.
Na semana passada, os advogados forçaram os Bruins a honrar uma cláusula que exige que eles permanecessem no Rose Bowl até o final de 2043.
A UCLA respondeu em comunicado que estava avaliando as opções para o edifício de futebol, embora uma pessoa familiarizada com a universidade tenha dito na época que se o monumento decidisse sair do Estádio Sofi, gostaria de fazê-lo durante 2026.
A UCLA não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre o mais recente desenvolvimento jurídico. Um representante do SIFI Stadium não quis comentar.
O dinheiro está claramente no centro das ações da UCLA.
Durante o ano fiscal de 2024, segundo a informação divulgada, a UCLA reportou 8,35 milhões de dólares em vendas de bilhetes de futebol – menos de metade dos 20 milhões de dólares de 2014, quando os recordes foram estabelecidos.
Como parte do contrato de locação com Sofi, os Bruins receberão receita da suíte; No Rise Bowl, o acordo dos Bruins não retorna vendas de suítes ou vendas de patrocínio de suítes e representa o mesmo estacionamento, feedback e receita.
Outra vantagem de mudar a casa do time para o sul, para Inglewood, é que ela fica a metade da distância do Westwood Campus até o Bowl.
Mas há preocupações com a auto-estima no Estádio SIFI, que tem políticas mais restritivas do que as praticadas pelos fãs de golfe e de compras no Rose Bowl.
Também não será garantido o atendimento ao crescimento de um estádio.
Quando a UCLA jogou contra o Boise State no Boavy 2023 La em Sofia, o jogo atraiu 32.780 espectadores. Isso é menos que os 3.708 torcedores que o time trocou nesta temporada no Rose Rose – em pouco tempo está baixo em todos os momentos do estádio.
Os torcedores visitantes podem não precisar viajar muito pelo país para ver um jogo em Sofi, mas, em contraste com o Rose Bowl, é considerado um dos principais locais para o futebol universitário.
Na segunda-feira, o golpista disse: A operação, incluindo o cultivo e aquisição de parceiros e benefícios futuros, mantendo as pessoas e mantendo a confiança entre os muitos fornecedores e torcedores que dependem do futebol da UCLA.
“A mesma distração é a primeira prioridade da UCLA. Os campos, a cooperação pública e o financiamento enfrentam a dívida pública há muito tempo.
A UCLA é chamada de Rose desde 1982 e não alugou em seu contrato de locação o prédio onde o estádio está localizado. Os advogados afirmam que nenhuma outra equipa desportiva pode colmatar o défice da UCLA sem ceder um estádio e impossibilitar os processos.
Ucla Lineman Duke Clemens (62) e running back TJ Harden (25) comemoram com companheiros de equipe após derrotar Boise State no La Bowl no Safi Stadium. 16, 2023.
(Robert Gauts/Los Angeles Times)
Onde pode ucla – que encerrou o último ano fiscal em 30 de junho de 2024, com prejuízo de US$ 51,85 milhões – Conseguir dinheiro para pagar a colocação do reembolso através da localização da marca? Assim como outras escolas Big Ten, os Bruins podem receber pagamentos de cerca de US$ 140 milhões de dólares como parte de um acordo de US$ 2,4 bilhões entre a federação e os fundos de investimento da Universidade da Califórnia.
A UCLA confirmou o compromisso de curto prazo com o Rose Bowl como parte do ajuste de transferência de 2014, e a mudança no direito de aproveitar o contrato antes que ele esteja pronto. Em resposta, a cidade de Pasadena emitiu um título de US$ 200 milhões para pagar melhorias no estádio que beneficiam a UCLA. A estrutura de títulos foi concebida para servir a dívida e não o contribuinte.
O último tribunal disse que o estádio já pagou 2 milhões de dólares, permitindo o custeio e preparação do projecto de 26,5 milhões de dólares na zona leste onde está localizado o campo do clube, com a construção.
O Requerente afirma que a discussão da UCLA sobre jogar em outro lugar já prejudicou o desempenho de Rose. Como prova, a renovação dos bilhetes ficou no limbo numa altura em que há um estádio na primeira janela de renovação desativada que dá incentivos até ao final de novembro.
“A campanha é inútil se os detentores dos ingressos não souberem se a UCLA jogará no Rose Bowl naquele ano”, escreveu o advogado. “Além disso, os doadores com pagamentos futuros também questionaram se podem ou devem fazer tais pagamentos, dada a incerteza que cerca o futuro do futebol da UCLA.”
O quarterback da UCLA, Nico Iamaleava (9), abraça o recomer Rico Flores Jr. depois de derrotar o Penn State no Black Bowl em 4 de outubro.
(Gina Ferazzi/Los Angeles Times)
Os defensores disseram que já haviam aprendido que a UCLA havia começado a considerar transferir seus jogos de futebol em casa para a temporada do SICI.
Depois que a UCLA anunciou sua posição de que “nem a discussão anterior nem as alegações de assédio sexual”, a equipe do Rose Bowl se reuniu com funcionários da escola e as relações comerciais retornaram “ao status quo”.
Mas em outubro, eles souberam que a UCLA havia realizado uma entrevista “já chocando o compromisso de Sofi antes de dar a orelha que” se moveu “para a rosa e apoiou os líderes escolares e legisladores em Sacramento.
Segundo informou segunda-feira, “a UCLA solicitou o fim da cidade e a RBO o fim dos termos comerciais”, informou aos representantes dos demandantes que “ninguém (UCLA) ficou muito tempo”.
Esses advogados citaram times legítimos de três times profissionais – New York, New York Yankees e Minnesota Twins – que foram forçados a permanecer em seu estádio depois de tentarem jogar em outro lugar.
Quanto às crianças, um juiz as impediu de transferir dois brinquedos para os prados de Nova Jersey em 1977, mas tal mudança faz com que a cidade de Nova York. “Outro juiz impediu os Yankees de transferir três jogos para Denver em 1983, enquanto a reforma do Yankee Stadium, que jogava secretamente em outro lugar, tirou o orgulho cívico, a identidade e a lealdade do povo de Nova York e de seu time.
Em 2001, depois que os proprietários da liga principal de beisebol votaram pela remoção do Minnesota Twins e do Montreal Expos, o órgão público que atendia no Metrodome foi forçado a jogar no Metrodome em 2002.
Um juiz manteve o aluguel e obrigou os gêmeos a jogar ali, pois o pagamento dos danos financeiros não poderia compensar a comunidade pela perda de seu time. O corte foi mantido em recurso e a MLB abandonou o esquema de bloqueio logo depois.
Pasadena e Rose Rose Operating Co. decidiram que a saída da UCLA do Rose Bowl poderia causar danos irreversíveis que nenhuma quantia de dinheiro pode desfazer.
“Os danos causados pelo abandono da arena pública pela UCLA são perda de receita e quebra de contrato”, disseram os demandantes. “Isso atinge o cerne da cidadania cívica e da preocupação pública. O Rose Bowl Stadium é um trem público e municipal construído e mantido para o benefício do público.”
O redator da equipe, Bill Shaikin, contribuiu para este relatório.
