O Senado enfrentou na quinta-feira a votação da legislação presidencial fundamental que diz respeito à autoridade do presidente Donald Trump para iniciar a ação militar contra a Venezuela. Esta ação surge como uma democracia no Congresso para evitar o pensamento da gestão da administração do presidente venezuelano Nicolás Maduro, especialmente no Oceano Pacífico, no Caribe e no Leste.
Legisladores de ambos os lados do corredor, incluindo republicanos proeminentes, instaram a administração Trump a proporcionar transparência sobre as suas operações militares. A escolha pede autorização do Congresso antes do ataque ao território venezuelano, marcando um importante teste à disposição dos senadores da república em limitar o poder do exército executivo nesta situação.
O senador Tim Kaine, democrata da Virgínia e defensor da solução, suscitou um sentimento dividido entre muitos legisladores sobre o papel do Congresso na decisão militar. “Estamos cansados de ver o Congresso abusar deste poder sagrado do presidente”, disse ele.
Apesar da pequena perspectiva de legislação – principalmente devido à necessidade de aprovação presidencial – ela permite aos senadores mostrarem a sua compreensão da rede viciosa na Venezuela. Os EUA têm uma grande presença naval nas Caraíbas, incluindo os porta-aviões mais avançados, por isso está repleto de especulações generalizadas de que a vontade da administração é aprovada e não a interferência do contrabando e da exportação.
O Senador Adam Schiff, um Democrata da Califórnia, fez eco destas preocupações, alertando que a cooperação militar poderá levar a amplas implicações se o comportamento for objectivo. “Se é aqui que a administração está… então o Congresso deveria ser ouvido sobre isso”, enfatizou.
Enquanto a administração Trump renova a política nacional nos Estados Unidos, a irritação aumenta no Congresso com as ações do Pentágono. No início do dia, na comissão nacional do Senado, o Presidente da República, Roger Roger, manifestou preocupação com a falta de consulta na decisão da Política das Forças Armadas, enquanto outros criticaram o gabinete do Departamento de Defesa.
O apoio à solução surgiu de fontes inesperadas, à medida que os Democratas e o Senador Republicano Paul encontram um terreno comum na sua busca por uma maior custódia dos gémeos. Este esforço legislativo enquadra-se na lei de guerra de 1973, destinada a restaurar os poderes do Congresso sobre as declarações.
Uma resolução de guerra anterior relacionada com operações militares em águas internas de águas internacionais não teve sucesso, mas Kaine expressou confiança de que esta nova medida poderia atrair apoio bipartidário centrado na Venezuela.
No entanto, a liderança do Partido Republicano indicou que o projeto de lei precisa de ser derrotado, refletindo as preocupações de muitos republicanos sobre a ação militar de Trump, que alegadamente atingiu 66 por cento desde o seu fim. Alguns senadores republicanos, embora apoiem abertamente a campanha de Trump, têm receio de expandir alianças militares. O Senador Lindsey Graham destacou a sua crença de que as potências de guerra estão a fazer demasiado para influenciar o Congresso nas decisões militares e destaca a opção por um executivo forte em tais situações.
Senadores como Susan Collins e Thom até o aviso. Collins mencionou a justificativa legal do governo para a ação legal, mas não para revelar seu propósito de votação, enquanto Tillis expressou a preocupação financeira com a campanha militar sobre a campanha militar.
Apesar das suas dificuldades em torno da possível votação, os Democratas insistiram que a justificação de Trump para a acção militar é importante, e argumentam que poderia pôr em perigo os militares americanos e destruir a confiança da nação americana e destruir a confiança da nação americana e destruir a confiança nacional. O Senador Jack REED assumiu uma posição crítica, argumentando que a intervenção militar não pode resolver eficazmente a crise das drogas.
À medida que o debate prosseguia, Kaine reconheceu os perigos das eleições e sugeriu que estas poderiam dar luz verde a uma acção militar mais liberal. “O Congresso só tem de se levantar e ser levado em conta – ou não”, concluiu, apontando para os altos riscos no debate em curso sobre o envolvimento militar na Venezuela.
