Susan Monarez causou recentemente uma confusão significativa na agência sobre o papel do Diretor de Controle de Doenças e Centro de Prevenção de Doenças (CDC) devido à recente demissão. A Casa Branca confirmou o fim de Monz, dizendo que a agenda do presidente Donald Trump não “alinhou”. Seu disparo em menos de um mês após sua nomeação causou preocupação imediata pelos líderes do CDC sobre o futuro da liderança científica na agência.
O vice -diretor do CDC e diretor médico Dr. Debra Harry expressou que a partida de Monarez demonstrou ter o fim da administração científica na agência. O Dr. Harry, juntamente com Demetre Dascakis e pelo menos dois UA, decidiu renunciar à resposta que recebeu por aumentar a interferência política na saúde pública. Sua partida indica uma potencial crise na capacidade de operar independentemente das recomendações de saúde baseadas em ciências do CDC.
A demissão de Monarez é notável por causa do recente compromisso de manter a integridade científica. Segundo seus advogados, sua demissão tem falta de apoio legal porque a decisão dos funcionários nesse nível exige ação direta do presidente. Monarez se recusou a rejeitar as instruções de sua equipe de gerenciamento para o Departamento de Saúde e Serviços Humanos e também hesitou em aprovar a ação tomada pelo Comitê de Administração de Vacinas que chegou à preferência do governo.
O ex -diretor executivo do CDC, Dr. Richard Besar, disse que uma conversa na qual Monarez reiterou a dedicação da ciência e disse que não comprometeria seus princípios. Esse compromisso com os métodos baseados em prova é o oposto do clima político atual em torno do CDC.
Outro complexo, o secretário de Saúde e Serviço Humano, Robert F. Kennedy Junior, expressou preocupação com o alinhamento do governo com as políticas de saúde do governo sem atenção direta à situação de Monarez. Kennedy é uma pessoa controversa, conhecida por sua anti -vacinação, que aumentou o alarme entre os especialistas em saúde pública em relação às atividades de saúde do CDC.
Monarez estava tentando fortalecer os sublinhados científicos do comitê de consultor de vacinas do CDC, que teve que enfrentar críticas pelo conflito de interesses. Ela pretende substituir os coordenadores por habilidades estratégicas e tentar aumentar a transparência por meio do período de comentários do público e estender a transparência por meio de uma revelação pré-reunião.
Hachri e Dasakalakis expressaram sentimentos imediatos, Dasakalakis disse que a integridade da orientação científica foi ameaçada, o que concluiu que não poderá mais permanecer em sua posição. Sua demissão reflete a ansiedade generalizada sobre o incenso de liderança científica independente na organização de saúde pública que é historicamente respeitoso pelo comprometimento de diretrizes baseadas em evidências.
As declarações da equipe jurídica de Monarez sublinharam sua escolha de saúde pública para priorizar a saúde pública e afirmou que seu fim estava se vingando por se recusar a cumprir as políticas que eram consideradas ilegais.
Esta série de eventos no CDC levanta sérias questões sobre o futuro dos Estados Unidos dos Estados Unidos e os efeitos potenciais do impacto político nas decisões científicas durante os desafios da saúde pública.
