WASHINGTON – A senadora democrata Elissa Slotkin, do Michigan, recusou-se a cumprir voluntariamente uma investigação do Departamento de Justiça sobre um vídeo que ela fez instando as tropas dos EUA a resistir a uma “ordem ilegal” – aumentando a controvérsia que o presidente Trump promoveu publicamente.
Em uma carta obtida pela primeira vez pela Associated Press, o advogado de Slotkin informou à procuradora dos EUA no Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, que o senador não concordaria com uma entrevista voluntária sobre o vídeo. A equipe jurídica de Slotkin também pediu a Pirro que preservasse todos os documentos relacionados ao caso “pendente de litígio”.
O advogado de Slotkin escreveu especificamente para Atty. A general Pam Bondi recusou-se a participar de uma entrevista com o FBI sobre o vídeo e pediu que interrompesse imediatamente todas as investigações.
A negação marca um potencial ponto de viragem no encerramento, transferindo a responsabilidade para o Departamento de Justiça de decidir se levanta a investigação com membros do Congresso ou se recusa uma investigação que foi publicamente contestada.
“Fiz isso para ser ofensivo”, disse Slotkin em entrevista na quarta-feira. “E isso vai colocá-los na posição de sapateador. Vai colocá-los em uma posição em que terão que ter a opção de usar o gabinete do procurador dos EUA para monitorar o senador.”
‘Não vai parar até que eu lute’
Em novembro passado, Slotkin juntou-se a cinco outros legisladores democratas – todos os quais serviram nas forças armadas ou nos serviços de inteligência – na transmissão de um vídeo de 90 segundos instando os militares dos EUA a seguirem o protocolo militar estabelecido e a recusarem ordens que considerem ilegais.
Os legisladores disseram que a administração republicana de Trump está “em guerra com especialistas militares e especialistas uniformizados contra cidadãos americanos” e apelaram aos militares para “enfrentarem as nossas leis”.
O vídeo causou uma tempestade nos círculos republicanos e logo chamou a atenção de Trump, que acusou os legisladores de sedição e disse que suas ações eram “puníveis até a morte”.
O Pentágono anunciou mais tarde que havia aberto uma investigação sobre o senador Mark Kelly, do Arizona, um ex-piloto da Marinha que apareceu no vídeo. O FBI então contatou legisladores em busca de entrevistas, sinalizando uma investigação mais ampla do Departamento de Justiça.
Slotkin disse que muitos consultores jurídicos pediram cautela em primeiro lugar.
“Talvez se você ficar quieto, tudo desapareça até o Natal”, disse Slotkin.
Mas em Janeiro o caso ressurgiu, com os legisladores a dizerem que contactaram o gabinete do procurador dos EUA para o Distrito de Columbia.
Ao mesmo tempo, as ameaças à segurança aumentaram. Slotkin disse que sua fazenda em Michigan recebeu ameaças de bomba, seu irmão recebeu um destacamento policial pela ameaça e seus pais foram espancados no meio da noite.
Seu pai, que morreu em janeiro após uma longa batalha contra o câncer, “mal andava e contatou a polícia em sua casa”, disse ela.
Slotkin disse que estava “pegando fogo” nela e ela estava com raiva: “E eu disse: ‘Isso não vai parar até que eu lute’”.
Senadores democratas traçam o limite
Os pedidos do FBI e do Departamento de Justiça são voluntários. Slotkin disse que sua equipe jurídica está em contato com os promotores, mas as autoridades estão “solicitando uma entrevista privada”.
O advogado de Slotkin, Preet Bharara, em uma carta a Pirro recusou um pedido de entrevista e pediu que ele “encerrasse imediatamente todas as investigações abertas e cessasse a investigação do vídeo”. Noutra carta, Bharara instou Bondi a usar a sua autoridade para instruir Pirro a encerrar a investigação.
Bharara escreveu que os direitos constitucionais de Slotkin foram violados e disse que o tribunal está analisando o caso.
“Todas as opções estão certamente sobre a mesa”, disse Slotkin. Quando questionado se obedeceria a uma intimação, ele fez uma pausa antes de responder: “Vou investigar”.
Bharara, que representa Slotkin no caso, é um ex-procurador dos EUA em Nova York que foi demitido por Trump em 2017, durante seu primeiro governo. Ele também representa o senador democrata Adam Schiff, da Califórnia, em outro caso envolvendo o Departamento de Justiça.
Kelly também recuou, processando o Pentágono no mês passado por causa do vídeo. Na terça-feira, um juiz federal disse que não havia nenhum precedente na Suprema Corte dos EUA para justificar a condenação de Kelly pelo Pentágono enquanto avaliava se deveria ou não intervir.
Slotkin disse que esteve em contato com outros legisladores que apareceram no vídeo, mas não disse quais eram seus planos para a investigação.
Aumento do perfil
Trump tem visado frequentemente e consistentemente os seus oponentes políticos. Em alguns casos, estes ataques tiveram o efeito inesperado de elevar o país.
Quanto a Kelly, ele arrecadou mais de US$ 12,5 milhões no último mês de 2025 após a polêmica em torno do vídeo da “ordem ilegal”, segundo documentos de financiamento.
Slotkin, assim como Kelly, foi citado entre os democratas que podem emergir como candidatos presidenciais em 2028.
Ele representou um dos distritos mais competitivos do país na Câmara antes de ganhar uma cadeira no Senado em Michigan em 2024, embora Trump tenha vencido o estado.
Slotkin tuitou a resposta democrata ao discurso de Trump ao Congresso no ano passado e depois instou seu partido a enfrentá-lo de forma mais agressiva, dizendo que os democratas perderam sua “energia alfa” e pedindo-lhes que “se tornem nucleares” contra as restrições de Trump.
“Se eu encorajo outros a assumir riscos, como posso não aceitar os riscos?” disse Slotkin. “Acho que você precisa mostrar às pessoas que não vamos nos deitar e aceitar isso.”
Cappelletti escreveu para a Associated Press.
