O Supremo Tribunal decidiu dar continuidade a dois processos que contestam o mapa do Congresso, que os críticos consideram ilegal para o candidato republicano. A decisão do tribunal resulta de um debate de longa data sobre a legalidade dos limites de 2011, que se diz serem gerrymanders que beneficiam o Partido Republicano. Atualmente, seis dos oito distritos eleitorais de Wisconsin são controlados por republicanos.
Num movimento estratégico, o Supremo Tribunal nomeou um painel de dois ou três juízes para analisar os casos. A decisão gerou controvérsia, especialmente entre os juízes conservadores, que argumentam que representa uma tática política sem precedentes para ajudar os democratas durante um ano eleitoral importante. Quando o país se preparar para as próximas eleições, o impacto desta decisão poderá desempenhar um papel importante na criação da Câmara dos Representantes.
As duas ações, apresentadas por um grupo empresarial e uma do grupo Elias Liberal através dos eleitores, confirmam que os limites do congresso existente violam os princípios da Constituição e devem ser recriados. O representante legal dos demandantes afirma que o painel de três juízes é necessário para garantir uma revisão imparcial, de acordo com uma lei de 2011 que interpreta tal acordo no caso de um distrito jurídico.
A decisão da Suprema Corte de criar essas placas foi aprovada por 5 votos a 2. Notavelmente, o Juiz Conservador Brian Hawedorn, embora defendesse a criação do painel, expressou preocupação com o processo de nomeação, recomendando que fosse neutro. Afirmou que devem ser implementados procedimentos eleitorais não discriminatórios, embora tenha reconhecido que os juízes eleitos estão empenhados em cumprir os seus deveres com integridade e honestidade.
Ambos os painéis incluem juízes de vários condados, com um painel formado pelos condados de Dane, Portage e Morthon, e outro pelos condados de Dane, Milwaukee e Outagamie. Esta eleição geográfica é particularmente reveladora, porque todos estes juízes têm ligações políticas, quer tenham apoiado o candidato liberal ao Supremo Tribunal de Wisconsin, quer tenham sido nomeados pelo governador democrático do estado, Tony Evers.
A oposição dos membros republicanos do tribunal foi feroz. A oposição ao juiz, incluindo Annette Ziegler, referiu-se à decisão do tribunal como uma tentativa deliberada de manipular o processo judicial para obter ganhos políticos e acusou os seus colegas de minar a integridade do juiz.
Além disso, o tribunal não abordou as principais questões levantadas na ação judicial relativas às supostas violações constitucionais. Em vez disso, o foco está exclusivamente na discussão da construção do painel. Os defensores argumentam que o mapa existente não só limita o poder da República, mas também reduz a competição nas eleições, promovendo assim um ambiente político que viola a escolha dos eleitores.
Os dados históricos mostram que antes da recontagem de 2011, os democratas tinham uma presença mais forte na delegação do Congresso, detendo cinco dos oito assentos. O mapa atual, que enfrentou vários desafios legais, foi originalmente concebido.
À medida que os distritos competitivos avançam, eles estão de olho no 3º distrito, representado pelo republicano Derrick Van Orden, e no 1º distrito detido por Bryan Steil. Ambas as cadeiras podem ser mais aceitáveis para os candidatos democratas se o mapa for traçado.
A batalha jurídica poderá agora chamar a atenção para o triunvirato quando eles não são visíveis, especialmente devido à forma como afecta o equilíbrio de poder no Congresso, de ciclo eleitoral a ciclo eleitoral.
