Washington – A Suprema Corte concordou na segunda-feira em decidir se os “usuários de drogas” perderão seus direitos de porte de armas sob a 2ª Emenda.
A administração Trump defendeu leis federais de controlo de armas que datam de 1968 e contestou duas decisões judiciais históricas que derrubaram a proibição da posse de armas por “utilizadores ilegais”, incluindo utilizadores de drogas ilegais.
Os advogados de Trump disseram que este limite nas negociações comerciais coincide com a primeira vez na história americana em que “bêbados comuns” foram proibidos sem armas.
E dizem que este limite “moderno” agora porque existem boas drogas “há um perigo especial para a sociedade – especialmente o perigo das armas, eles se reuniram com as forças de segurança”.
O governo afirma que a proibição se aplica a viciados e “usuários ilegais de drogas ilegais”, mas não a todos aqueles que usaram drogas no passado ou no passado.
Segundo esta interpretação, a lei “restringe restrições temporárias, que podem ser levantadas a qualquer momento através da cessação do consumo de drogas ilegais”, afirmou o advogado da administração.
A petição observou que o estado e outros 31 estados têm leis que restringem a posse de armas por usuários e viciados em drogas.
O Tribunal disse que ouvirá um caso no Texas e que o cidadão paquistanês que foi alvo do FBI por supostamente trabalhar com o governo iraniano foi organizado por um terrorista estrangeiro.
Quando os agentes revistaram a casa de Ali Denali Hemani, encontraram uma pistola Glock, 60 gramas de maconha e 4,7 gramas de cocaína. Ele disse aos funcionários que havia usado drogas outro dia.
Ele foi acusado de violar as leis federais de controle de armas, mas o Tribunal do 5º Circuito de Nova Orleans decidiu que essa proibição do porte de armas violava a 2ª emenda, a menos que a influência da droga se ele fosse preso.
O 8º Tribunal baseado em St. Louis também considerou que a proibição de armas para usuários de drogas era inconstitucional.
A administração Trump pediu aos juízes que ouvissem o caso dos Estados Unidos e de Hemani e que reabrissem os dois tribunais inferiores. Argumentos podem ser ouvidos em janeiro.
No ano passado, January negou o direito a uma arma em outro caso no Texas e decidiu que um homem acusado de violência doméstica poderia perder o direito de possuir uma arma.
Historicamente, as pessoas que “ameaçaram causar danos corporais a outras pessoas” perderam os seus direitos legais às armas, disse o juiz John G. Roberts numa decisão de 8-1.
