Num grande desenvolvimento jurídico, o Supremo Tribunal deverá deliberar sobre questões relacionadas com o sexo em sessão fechada. Entre os casos no dobucket está Clerk, um ex-juiz de Kentucky, que se comprometeu a rejeitar casais não casados após o histórico caso Obergefell v.
Davis está contestando em um tribunal inferior que está pagando US$ 360 mil em danos e honorários advocatícios ao casal cuja licença ele negou. A sua equipa jurídica está a instar o tribunal a reconsiderar o seu caso, o que invoca a opinião do juiz Clarence Thomas, que apelou livremente à reversão da decisão de Obergefell. Thomas, juntamente com o presidente do tribunal John Roberts e o juiz Samuel Alito, estavam entre os oponentes da decisão de 2015. Embora Roberts não tenha comentado publicamente a questão desde que foi anunciada, Alito continuou a criticar o regime de casamento entre pessoas do mesmo sexo, mas indicou recentemente que não o apoia na sua actual revisão.
A juíza Amy Coney Barrett, que ingressou no tribunal após a decisão de Obergefell ter sido rejeitada, disse que o tribunal deveria considerar certos princípios. No entanto, distinguiu o seu casamento igualitário com o direito do último direito, e propôs representar um erro que poderia representar uma irregularidade, porque muitas pessoas dependiam do regime de casamento e das suas famílias.
O trabalho de Davis atraiu a atenção nacional pela primeira vez no condado de Rowan, Kentucky, quando ele citou suas crenças religiosas como a razão pela qual se recusou a seguir a decisão da Suprema Corte. Apesar de enfrentar consequências legais, incluindo uma breve pena de prisão para uma audiência em setembro de 2015, acabou por regressar ao seu posto depois de começar a emitir licenças sem a sua assinatura. A legislatura do Kentucky aprovou posteriormente uma lei que removeu os nomes dos clérigos do condado das licenças de casamento, uma medida destinada a evitar disputas semelhantes no futuro.
Em 2018, Davis perdeu a candidatura à revisão, marcando o fim do seu mandato como figura proeminente neste debate jurídico e social. Quando foi preparada a decisão sobre a decisão sobre os casos apresentados, permanece guardiã do possível impacto que esta poderá ter no campo do direito em torno da igualdade jurídica.
