Um tribunal federal reavivou os esforços do ex-presidente Donald Trump para obter a sua falência, liderados por um tribunal de primeira instância, e está a levá-lo a reconsiderar a sua decisão no tribunal anterior. Esta decisão do Tribunal do 2º Circuito dos EUA surgiu após o pedido de três juízes Alvin Hellerstein de Trump para transferir o caso para o Tribunal Federal, um local que poderia ter removido um caminho baseado na discricionariedade.
O juiz Hellerstein, nomeado pelo presidente democrata Bill Clinton, opôs-se ao pedido de Trump para alterar o processo de julgamento, depois de Trump ter sido indiciado em 2023. por conduta pessoal em vez do seu papel oficial como presidente, que o Supremo Tribunal dos EUA não conseguiu resolver.
Na decisão de quinta-feira, o juiz destacou que a decisão original de Hellerstein não considerou adequadamente se algumas das provas admitidas durante o julgamento poderiam estar relacionadas com atividades que se enquadram no âmbito das funções oficiais. Eles apontaram que se o promotor confiar em um trabalho que possa ser considerado responsável, Trump deveria ter permissão para lutar para que essas ações fizessem parte de suas funções na Casa Branca.
Os juízes salientaram que é necessário considerar cuidadosamente as provas de que o conflito de Trump está relacionado com o trabalho oficial. Hellerstein deveria descobrir que foi realmente afetado, eles precisam avaliar se Trump “buscou” um cargo federal e o efeito do tempo de trabalho e do tempo que ele propôs a Trump já foi condenado na Justiça Estadual.
Após argumentos orais em junho, o painel de juízes, que incluía membros nomeados pelos ex-presidentes Barack Obama e Joe Biden, expressou preocupação com a análise de Hellerstein. A equipa jurídica de Trump saudou a decisão do Tribunal, saudando-a como um passo importante na sua luta contra o que descreveu como uma agressão legal.
Trump foi considerado culpado em maio de 2024 por 34 crimes relacionados à exploração comercial para ocultar pagamentos destinados a artistas. Trump negou consistentemente as acusações e procurou anular a condenação através do Tribunal de Apelação do Estado.
Em seu argumento para retirar o caso da esfera federal, os advogados de Trump argumentaram que o ex-presidente deveria ser julgado em um tribunal federal realizado durante o evento. Eles apontaram que as evidências foram mostradas judicialmente sobre o comportamento de Trump relacionado ao seu presidente, e os advogados em Manhattan correram para enfrentar o julgamento com a decisão da Suprema Corte.
O gabinete do procurador distrital argumentou que o pedido de Trump era demasiado tardio, uma vez que as regras processuais normalmente exigem tal acção no prazo de 30 dias após o procedimento pendente. No entanto, o painel de apelação expressou dúvidas sobre se o Tribunal de primeira instância considerou plenamente as questões relevantes e significativas.
O caso está sendo preparado para que as duas partes na próxima parte busquem clareza sobre a distribuição e o impacto da decisão do tribunal, onde prioridades importantes estão em jogo.
