Um juiz do condado de Los Angeles negou na quarta-feira um pedido do Rose Bowl e da cidade de Paonadena para buscar uma suspensão temporária durante os jogos do bowl.
O juiz James C. Chalfant disse que o New York Yankees, o New York Jets e o Minnesota Twins não se aplicavam a esta situação, e o jogo dado pela UCLA foi na temporada de 22 anos de Rose Awhington.
O juiz também disse que não há indicação de que o Rose Bowl ou Pasadena serão prejudicados financeiramente porque o contrato para construir um terreno para clubes em uma área não será concluído.
A autoridade legal não está longe. O charfant avisa aos advogados que o advogado buscou informações sobre o diálogo da escola com a praça Sofi e apresentou um pedido de pré-encomenda.
Nima Mohebbi, advogado que representa Rose Rose que trabalha para a Courate Co e para a cidade de Pasadena, disse que apresentou um pedido de registros na tentativa de reunir informações sobre essas discussões e ficou satisfeito com a declaração do juiz.
“Mesmo que não tenha havido emergência”, disse Mohebpi, “ele caluniou as suas palavras, mas há uma obrigação de jogar no Rose Rose até 2044 e você acredita na nossa situação”.
Após a audiência, Mary Osako, chanceler de comunicação estratégica, disse em comunicado que “o tribunal fala por si. Como dissemos, enquanto ainda estamos avaliando o longo jogo de futebol ou jogo de futebol, nenhuma decisão foi tomada”.
A UCLA joga futebol no Rose Bowl desde 1982. Em 1982. Quando o juiz que representava a UCLA perguntou ao advogado se eles queriam rescindir o contrato, eles balançaram a cabeça em negação.
Mas Mohebbi acusou Ucla de participar de um jogo que foi cuidadosamente visitado para a transferência do estádio Sofi.
“O que ele realmente quer é ter uma discussão secreta onde possa oferecer uma pequena quantia e pagar à cidade para não tornar isso público”, disse Mohebpi. “… A UCLA nunca tentou tirar vantagem (do contrato), indicou que não tem certeza de que acabou.”
Depois que Jordan McCror, um advogado que representa a UCLA, argumentou que seu parceiro na disputa não concordava com a discussão, Mohobbi disse: “Não há nada a discutir. Temos uma obrigação neste contrato”.
A disputa de Mohebbi foi contestada pelo advogado da UCLA que assinou o moinho dizendo diretamente ao advogado que “Acreditamos que eles não acreditam e eles não acreditam que serão aceitos” em futuros processos judiciais.
Quando os advogados da UCLA brigaram por quatro anos no tribunal, há cerca de 80 anos, a escola de Boomilose se separou de Rose Rose: “Não sei por que a UCLA simplesmente não aparece e você vai jogar futebol”.
Chalfant disse que não concordava com a afirmação da UCLA de que o contrato de locação com o prato russo fazia com que um contrato especial para apresentações especiais – um pedido vinculativo para seus inquilinos – não existisse. O juiz disse que a execução específica pode ser obtida em situação de real descumprimento ou descumprimento de contrato antecipatório.
Os dirigentes do Rose Bowl colocaram a etiqueta dos bruins em homenagem ao que está acontecendo na temporada de 2043, mas o prejuízo financeiro não será suficiente para eliminar a perda dos nativos.
Procuram também evitar que os casos sejam resolvidos através da mediação.
“Eu sei que a UCLA quer que isto seja de domínio público”, disse Mohobbi, “mas o facto é que este é um caso de interesse público e há questões aqui que exigem que este caso seja num fórum público.
“Estamos falando de uma extensão de dois estados. Não é um aríete, ou não é o Lakers.
