WASHINGTON – O presidente Trump agiu rapidamente esta semana para negociar com os democratas para evitar uma paralisação prolongada do governo devido ao financiamento do Departamento de Segurança Interna, um afastamento acentuado do recorde do ano passado, quando se recusou a agir durante uma semana.
Alguns republicanos estão frustrados com o acordo, levantando a possibilidade de uma luta pelo encerramento a longo prazo quando a Câmara regressar na segunda-feira para votar o pacote de financiamento. Mas a tensão de Trump com o Partido Republicano continua significativa e ele deixou clara a sua posição num momento de turbulência política.
“A única coisa que pode desacelerar o nosso país é uma paralisação governamental longa e destrutiva”, escreveu Trump nas redes sociais na quinta-feira.
A emergência marcou uma mudança clara no comportamento de Trump durante a paralisação de 43 dias no final do ano passado, quando o líder democrata protestou publicamente e a sua equipa zombou deles nas redes sociais. Desta vez, com a raiva crescente pelo tiroteio em Minneapolis e a mensagem tímida do Partido Republicano sobre cortes de impostos atolada em controvérsia, Trump agiu rapidamente para chegar a um acordo com o líder democrata do Senado, Chuck Schumer, de Nova Iorque.
“Trump e os republicanos sabem que são um problema do lado errado do povo americano e isso é muito importante”, disse Schumer aos repórteres na sexta-feira, depois que o Senado aprovou o acordo de financiamento.
Crise após o massacre de Minneapolis
Os senadores estão de volta ao trabalho esta semana, lidando com as consequências do assassinato fatal de Alex Pretti, uma enfermeira da UTI em Minneapolis, por autoridades federais de imigração, bem como do assassinato de Renee Good na cidade há algumas semanas.
Os republicanos estavam longe de estar unidos na sua resposta. Poucos pediram a demissão de altos funcionários do governo, como a secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, e o chefe de gabinete político da Casa Branca, Stephen Miller. A maioria dos senadores republicanos tentou encontrar um equilíbrio, exigindo uma investigação completa sobre o assassinato de Pretti, ao mesmo tempo que apoiavam duras políticas de imigração que têm sido fundamentais para a presidência de Trump.
Mas muitos concordaram que a demissão ameaçava o apoio público à agenda de imigração de Trump.
“Nunca vi um partido político pegar o melhor problema e transformá-lo no pior problema em tantas semanas”, disse o senador John Kennedy (R-La.). “Algumas coisas precisam mudar.”
Os democratas rapidamente se mobilizaram em torno da sua grande exigência.
O senador Chris Coons (D-Del.) Disse que havia “unanimidade” em torno das regras básicas para fazer cumprir o código de conduta para oficiais e agentes de imigração, encerrando “circunstâncias” para operações de fiscalização de imigração e cooperando com as autoridades locais em prisões de imigração.
Ajudou o fato de o próprio Trump estar procurando maneiras de sair de Minneapolis.
“Em todo o mundo vimos vídeos dos horríveis abusos cometidos pelo DHS e da brutalidade das prisões de pessoas inocentes, e há um protesto sobre isso”, disse o senador Tim Kaine (D-Va.).
“A Casa Branca está pedindo uma escada lateral”, acrescentou.
A dolorosa política de fechamento
Os republicanos também estão a tentar melhorar o seu desempenho no cargo enquanto se preparam para as eleições intercalares de Novembro e para a difícil tarefa de manter ambas as casas do Congresso.
Mas a perspectiva de um encerramento permanente desviou a atenção da sua legislação de cortes fiscais e de despesas de 4,5 biliões de dólares, a peça central da sua agenda. Os republicanos esperavam que o início da temporada fiscal deste ano, na segunda-feira, proporcionasse um impulso político, à medida que os eleitores começassem a ver maiores restituições de impostos.
Os republicanos também se lembram dos danos políticos causados pela paralisação do ano passado, quando assumiram uma parcela menor da culpa dos americanos do que dos democratas, de acordo com uma pesquisa da Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research.
“A paralisação é um fator grande e ruim para os republicanos”, disse Trump aos senadores republicanos na Casa Branca em novembro.
Em termos práticos, este impasse fiscal ameaçou inviabilizar meses de trabalho bipartidário, incluindo muitas horas durante as férias, para elaborar 12 leis de despesas que financiam o governo e muitas das suas prioridades internas.
“Vimos o que aconteceu na última paralisação do governo em termos de como os trabalhadores americanos foram prejudicados”, disse a senadora Katie Britt (R-Ala.), membro do Comitê Seleto do Senado. “Eu não quero que isso aconteça de novo.”
A batalha financeira começa há duas semanas
O acordo desta semana, se aprovado pela Câmara, evitaria uma paralisação permanente e financiaria quase todos os departamentos federais até o final do ano fiscal, em setembro. Mas não resolverá uma das questões mais prementes para o Congresso e para a Casa Branca: o financiamento para a Segurança Interna.
Em vez de um acordo completo de um ano, o financiamento para o departamento foi prorrogado por apenas duas semanas, dando aos legisladores pouco tempo para abordar as profundas divisões sobre a aplicação da imigração.
Os democratas estão a pressionar por mudanças que consideram necessárias para evitar futuros abusos, incluindo a exigência de que os agentes de imigração usem câmaras corporais, transportem identificação, acabem com as patrulhas urbanas e coordenem mais estreitamente com as autoridades locais ao fazerem detenções. Muitos democratas também querem regras mais rigorosas sobre os sistemas de comando e responsabilização dos oficiais no terreno.
Estas exigências encontraram forte oposição dos republicanos. Alguns se opõem a negociar com os democratas.
“Os republicanos controlam a Casa Branca, o Senado e a Câmara. Por que estamos cedendo um centímetro aos democratas?” O senador Tommy Tuberville (R-Ala.) escreveu nas redes sociais.
O senador republicano disse que levaria a luta até aos democratas, apresentando o seu próprio projeto de lei, incluindo restrições às “cidades santuário”, para mostrar o seu apoio às políticas de Trump. Este termo se aplica a governos estaduais e locais que restringem a cooperação com autoridades federais de imigração.
“Deixamos o problema passar. Não estamos liderando. Estamos tentando não perder, não ganhar”, disse o senador Lindsey Graham (RS.C.), que suspendeu o projeto de lei de gastos até que o líder da maioria no Senado, John Thune (RS.D.) concordou em dar-lhe uma votação no projeto de lei da cidade santuário mais tarde.
Thune reconheceu a dificuldade das próximas duas semanas, dizendo que “há uma perspectiva e um sentimento muito importantes”.
“Continuaremos esperando”, disse Thune aos repórteres sobre a próxima luta. “Mas há diferenças muito grandes.”
Cappelletti e Groves escreveram para a Associated Press. Os redatores da AP Lisa Mascaro e Kevin Freking contribuíram para este relatório.
