WASHINGTON – O presidente Trump alertou na sexta-feira que ataques limitados contra o Irã eram possíveis, mesmo quando o principal diplomata do país disse que Teerã esperava ter uma proposta de acordo pronta poucos dias após as negociações nucleares com os Estados Unidos.
Em resposta à pergunta de um repórter sobre se os Estados Unidos poderiam tomar medidas militares limitadas enquanto os países negociam, Trump disse: “Acho que posso dizer que estou a considerar isso”. Horas depois, ele disse aos repórteres que o Irã “é melhor negociar um acordo justo”.
O ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, disse numa entrevista televisiva anterior que o seu país planeia finalizar o projecto de lei nos “próximos dois ou três dias” para enviar a Washington.
“Acho que muito em breve, talvez em uma semana ou mais, poderemos iniciar negociações reais e sérias sobre o texto e chegar a uma conclusão”, disse Araghchi no programa “Morning Joe” da MSNOW.
As tensões entre os rivais de longa data aumentaram à medida que a administração Trump pressionou pela mediação do Irão e construiu a maior presença militar dos EUA no Médio Oriente em décadas, com mais navios de guerra e aeronaves. Ambos os países sinalizaram que estão prontos para a guerra se as negociações sobre o programa nuclear de Teerã fracassarem.
“Estamos nos preparando para a diplomacia e estamos prontos para a negociação, assim como nos preparamos para a guerra”, disse Araghchi na sexta-feira.
Ali Vaez, especialista em Irão do Grupo de Crise Internacional, disse que o Irão “tratará o movimento cinético como uma ameaça existencial”.
Vaez disse não acreditar que os líderes do Irão estivessem delirando quando disseram que iriam retaliar, e que podem ter acreditado que poderiam manter o seu poder apesar dos ataques aéreos dos EUA.
Trump disse um dia antes que acreditava que 10 a 15 dias era “tempo suficiente” para o Irão chegar a um acordo, depois de recentes negociações indiretas, incluindo esta semana em Genebra, não terem conseguido progressos visíveis. Mas as negociações ficaram paralisadas durante anos após a decisão de Trump, em 2018, de retirar os Estados Unidos do acordo nuclear do Irão, de 2015, com as potências mundiais. Desde então, o Irão recusou-se a ceder às exigências dos EUA e de Israel para reduzir o seu programa de mísseis e cortar laços com grupos armados.
Araghchi também disse na sexta-feira que seu homólogo americano não pediu enriquecimento zero de urânio como parte das últimas negociações, o que as autoridades americanas não disseram publicamente.
“O que estamos a falar agora é como garantir que o programa nuclear do Irão, incluindo o seu enriquecimento, seja estável para sempre”, disse ele.
Acrescentou que, em troca, o Irão implementaria medidas de criação de confiança em troca do alívio das sanções económicas.
Em resposta à declaração de Araghchi, um funcionário da Casa Branca disse que Trump deixou claro que o Irão não pode ter armas nucleares e não pode enriquecer urânio. O funcionário não estava autorizado a comentar publicamente e falou sob condição de anonimato.
Teerão há muito que insiste que quaisquer negociações devem centrar-se apenas no seu programa nuclear e não enriqueceu urânio desde os ataques dos EUA e de Israel em Junho passado em instalações nucleares iranianas. Trump disse na altura que o ataque tinha “destruído” as instalações nucleares do Irão, mas a verdadeira extensão dos danos não era conhecida porque Teerão bloqueou os inspetores internacionais.
O Irão também insistiu que o seu programa nuclear é estável. Os Estados Unidos e outros suspeitam que pretende eventualmente desenvolver uma arma.
Os comentários de Trump enfrentaram pressão de alguns legisladores que dizem que o presidente deveria obter a aprovação do Congresso antes de atacar.
O senador democrata Tim Kaine, da Virgínia, disse na sexta-feira que apresentou uma resolução sobre o poder de guerra que exigiria essa medida. Embora não tenha qualquer hipótese de se tornar lei – em parte porque Trump teria de assiná-la – surgiu recentemente um consenso bipartidário entre os senadores que forçaram a votação de uma resolução anterior sobre a acção militar na Venezuela.
Nenhuma das resoluções foi aprovada, mas conseguiram mostrar a frustração dos legisladores com as medidas agressivas de política externa de Trump.
“Se alguns dos meus colegas apoiam a guerra, deveriam ter a coragem de votar a favor da guerra e de serem responsabilizados pelos eleitores, e não de se esconderem debaixo das suas secretárias”, disse Kaine num comunicado.
Amiri e Kim escrevem para a Associated Press. Amiri relata de Nova York. Os redatores da AP Michelle L. Price, Ben Finley e Stephen Groves em Washington e Jon Gambrell em Dubai contribuíram para este relatório.
