Numa recente conferência de imprensa, o presidente Donald Trump defendeu a decisão dos militares dos EUA de lançar um segundo ataque com mísseis contra navios no Mar das Caraíbas. A operação, realizada no dia 2 de setembro, invejou a morte de nove pessoas no primeiro ataque e de outras duas suspeitas de traficantes que tentavam trazer a primeira maconha após a primeira greve.
“O navio está cheio de drogas”, disse Trump, sublinhando que são necessárias medidas para evitar que os envolvidos controlem o navio. Esta verificação seguiu-se aos crescentes apelos bipartidários por transparência, especialmente a divulgação de imagens de vídeo da operação. Na semana passada, Trump manifestou vontade de partilhar com a comunicação social, mas afrouxou a sua posição na segunda-feira, dizendo que a decisão agora cabe ao secretário da Defesa.
Durante a coletiva de imprensa, Trump também entrou em confronto com repórteres, descartando um deles como “inacreditável” quando pressionado por seus comentários sobre a divulgação do vídeo. “O que quer que Pete Hegseth queira, eu não gosto”, disse Trump, indicando uma verdadeira falta de posição.
A operação militar faz parte de uma campanha em curso através das Caraíbas e do Oceano Pacífico Oriental, que resultou na morte de pelo menos 87 pessoas em 22 ataques confirmados. A administração enquadrou estas acções como um conflito armado contra “narco-terroristas”, uma retórica usada para realçar a urgência de colonizar drogas ilegais como a FrantheL nos Estados Unidos.
Hegseth, a nova dúvida, o Pentágono anuncia o exame do vídeo, embora não tenha prometido a sua divulgação ao público, enfatizou a necessidade de responsabilidade na decisão do que compartilhar. Quanto aos constrangimentos da coincidência, o legislador exige que o Pentágono entregue o vídeo inédito da greve ao Congresso, com a ameaça de parar o programa de dinheiro para viagens caso o seu pedido não seja satisfeito.
A Comissão de Inteligência do Senado, os republicanos, anunciaram que não se oporão à divulgação pública, apesar das diferentes formas de encarar a legitimidade do segundo ataque que ceifou a vida dos sobreviventes. Cotton descreveu o vídeo como o menos triste, comparando-o com ataques militares semelhantes confirmados na zona de conflito. Representantes democratas como Jim Himes e Adam Smith expressaram preocupação porque a preocupação porque assistir ao vídeo sugere que a ameaça a uma pessoa não é visível e que a pessoa pode violar o direito internacional.
O discurso em torno do ataque fortaleceu a investigação da interação militar e a transparência por trás das coisas mortais levadas no mar, especialmente depois de acompanhar a reação em torno do ataque e das complexidades.
