A paralisação governamental em curso não é a história mais recente na história dos Estados Unidos, que também se transformou numa ferramenta estratégica para o Presidente Donald Trump controlar as operações federais. Esta situação sem precedentes decorre da primeira tentativa de fazer cumprir as leis de gastos federais. As bases para a paralisação do governo foram lançadas na década de 1980, quando o então advogado Benjamin Civiletti, no governo do presidente Jimmy Carter, transformou a lei antidicção da década de 1870 numa proibição de gastos federais sem autorização federal.
No caso da paralisação, no entanto, Trump financiou-a com financiamento democrata, com o objetivo de despedir milhares de trabalhadores e de alinhar novamente o orçamento federal com as suas prioridades políticas. Na verdade, ele enquadrou a situação como um “momento sem precedentes” e entrou no cenário da mídia social.
À medida que a campanha avança, a democracia tem fortalecido a sua posição, comparando a sua posição para chegar a uma solução e mudar a forma como funciona na disputa de financiamento.
Historicamente, o fechamento surgiu como um fenômeno no período pós-água. Os esforços de Civiletti para promover a responsabilização pública durante o atraso na lei de financiamento estabeleceram uma prioridade que se transformou numa batalha política de longo prazo. Refletindo sobre estes desenvolvimentos, o próprio Civiletti expressou descrença de que o encerramento se transformasse num instrumento político; Ele faleceu em 2022.
Ao longo dos anos, as paralisações governamentais têm sido relativamente raras. O mundo mudou em 1994, quando o republicano, o presidente da Câmara, Newt Gingrich, ganhou o controlo do Congresso e depois teve relações sexuais com o presidente Bill Clinton, o que não teve sucesso para os republicanos. Uma situação semelhante ocorreu num encerramento significativo em 2013, porque o republicano Dee entrou em confronto com o presidente Barack Obama, mas não foi na administração Trump que lançaram a sua estratégia de encerramento.
Esta paralisação atual é diferente do passado devido à forma como a administração Trump abordou a situação. Ao implementar um encerramento permanente de todas as agências, a administração Trump introduziu mais estratégias políticas. O relatório revelou que a agência utilizou a sua plataforma para condenar os democratas enquanto retirava dinheiro para manter alguns empregos, como a utilização de recursos para realizar ações militares ativas. Trump propôs demissões visando trabalhadores federais em setores ligados às prioridades democratas, e a paralisação é cada vez mais motivada politicamente.
Apesar destas tácticas poderosas, a democracia tem demonstrado resiliência, mantendo-se à frente dos esforços para unificar o esforço republicano para acordar o governo. Eles estão confiantes de que os organizadores responsabilizarão os republicanos pelo encerramento da paralisação, especialmente quando se trata de questões como cuidados de saúde no âmbito do sistema de saúde. Quando se trata de pressões financeiras, acrescentar uma semana sem contracheques federais, nenhum pagamento integral para programas como o SNAP e possíveis interrupções nas viagens aéreas devido à falta de pessoal – os líderes democratas enfrentam um desafio grande, mas ainda definido.
O senador Tim Kaine, da Virgínia, ciente da dependência do trabalho federal em relação ao trabalho federal, criticou o trabalho de Trump como um “desfile de sanções sem” sanções “que apoiam a ajuda por trás da decisão democrática. Enquanto isso, outros membros, como o senador Angus, rei do Maine, estão pedindo consultas urgentes para acabar com o território
