O presidente Donald Trump apelou oficialmente para o Supremo Tribunal dos EUA, procurando anular a decisão do juiz num processo civil que concluiu que este abusou do autor do autor em meados da década de 1990 e o afastou. O recurso, na segunda-feira, criticou a sentença de 5 milhões de dólares contra Trump, argumentando que se baseava no que a sua equipa jurídica descreveu como uma série de provas discriminatórias.
O julgamento, ocorrido em 2023, girou em torno de alegações feitas por Carroll, ex-colunista e personalidade da televisão. Ele testemunhou que a reunião com Trump se transformou num ataque violento num camarim da Bergdorf Goodman, uma loja de departamentos de luxo na cidade de Nova Iorque.
Além das acusações de sexo, o juiz também decidiu que Trump difamou Carroll quando rejeitou sua queixa de 2022.
Na sua presidência, a equipa jurídica de Trump disse que o caso Kalroll carecia de provas físicas, relatos de testemunhas oculares, imagens de vídeo ou relatórios policiais. Eles também disseram que a última decisão do Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA contradiz decisões anteriores de tribunais federais sobre a admissibilidade de provas. O advogado afirmou: “O presidente Trump negou clara e consistentemente que este incidente tenha ocorrido”.
A advogada de Karroll, Roberta Kaplan, foi contatada para comentar, mas não respondeu imediatamente. Em setembro, após a primeira notificação do recurso por parte de Trump, ele manifestou as suas dúvidas e indicou acreditar que Trump enfrentaria grandes dificuldades na apresentação da revisão jurídica.
Uma porta-voz da equipa jurídica de Trump confirmou que o pedido mostra “Liberais na lei liberal” e disse que o apoio do público a Trump continua forte, chamando o que descreveram como uma “caça às bruxas”.
No caso anterior, um painel de três juízes manteve o veredicto em dezembro de 2024. Trump também negou todas as acusações feitas pelas mulheres.
Em junho, o 2.º juiz rejeitou o pedido de Trump para que todo o Tribunal de Recurso reconsiderasse o caso, deixando-lhe a opção de aceitar o julgamento ou recorrer para o Supremo Tribunal. Trump escolheu o último caminho e espera que a maioria do tribunal, incluindo três dos seus fundadores, possa tomar a sua opinião de forma mais favorável.
Embora Trump não tenha comparecido ao primeiro julgamento, ele se ofereceu para depor durante um julgamento posterior por difamação que resultou em um juiz ordenando-lhe que pagasse US$ 83,3 milhões adicionais. Este segundo teste foi extraído dos comentários de Trump em 2019, depois que as alegações foram tornadas públicas no livro de memórias. O juiz Kplan presidiu ambos os julgamentos e aconselhou o júri do segundo julgamento a aceitar a decisão do primeiro júri sobre o primeiro abuso sexual, em vez de ser confundido pela advogada de Carroll, Roberta Kaplan.
Na petição ao Supremo Tribunal, o advogado de Trump afirmou que o juiz Kplan evitou o erro óbvio que perturbou a sua primeira conclusão, resultando num “julgamento injusto”. Eles pediram que todo o tribunal de apelações revisasse sua decisão.
Recentemente, Trump obteve sucesso em batalhas legais, incluindo uma decisão judicial de Nova Iorque que anulou uma grande pena relacionada com processos civis de mineração. A Associated Press está a pressionar por directrizes políticas que limitem a identificação de qualquer pessoa que denuncie agressão sexual, a menos que tenha divulgado publicamente a sua identidade.
