Início Notícias Trump fez ameaças legais em 2025. Aqui estão algumas que não aconteceram

Trump fez ameaças legais em 2025. Aqui estão algumas que não aconteceram

30
0

O presidente Trump fez muitas ameaças e promessas comerciais este ano. Muitos resultaram em novos impostos de importação que derrubaram décadas de política económica dos EUA – enquanto outros ainda não se materializaram após o prazo de 2025.

Algumas das ameaças não cumpridas de Trump reflectem uma abordagem mais ampla de um presidente com um historial de utilização de tarifas elevadas para forçar outros países a novos acordos comerciais, medidas retaliatórias ou mesmo punir críticos políticos. Na altura, surgiram no momento em que uma lista crescente de tarifas – desde as novas tarifas punitivas de Trump sobre metais importados até taxas de retaliação com os principais parceiros comerciais dos EUA, como a China – mergulhou consumidores e empresas em todo o mundo na incerteza.

Aqui está o que Trump disse quando anunciou algumas das maiores (mas ainda não cumpridas) ameaças e promessas tarifárias deste ano, e onde as coisas estão agora.

Receita Externa

Em suas palavras:

Trump numa publicação nas redes sociais a 14 de janeiro: “Durante demasiado tempo dependemos do pagamento de impostos ao nosso povo através do Internal Revenue Service (IRS)…

Trump no seu discurso de posse em 20 de janeiro: “Estamos estabelecendo o Internal Revenue Service para cobrar todos os impostos, taxas e receitas.

O que aconteceu:

A Receita Federal ainda não foi criada no final de dezembro. Embora os funcionários da administração tenham continuado a refazer os planos para reconstruir a Receita Federal durante o primeiro mês de volta ao cargo de Trump, a agência ainda não existe.

Tarifa de 200% sobre vinhos europeus, champanhe e bebidas espirituosas

Em suas palavras:

Trump numa publicação nas redes sociais a 13 de março: “A União Europeia, uma das autoridades fiscais mais odiosas e abusivas do mundo, criada com o único propósito de tirar vantagem dos Estados Unidos, acaba de impor uma tarifa de 50% sobre o uísque. DA FRANÇA E DE OUTROS PAÍSES EUROPEUS.”

O que aconteceu:

As tarifas planeadas da União Europeia sobre o uísque dos EUA – que retratou como parte de uma retaliação mais ampla em resposta às novas tarifas de aço e alumínio de Trump – foram adiadas, com o último adiamento a decorrer até pelo menos fevereiro.

A ameaça de 200% de Trump ao álcool europeu não aconteceu. Mas as bebidas espirituosas não foram incluídas no acordo comercial UE-EUA do Verão passado, que impôs uma tarifa de 15% sobre a maioria das importações europeias.

Tarifa de 100% sobre filmes estrangeiros

Em suas palavras:

Trump numa publicação nas redes sociais a 4 de maio: “A indústria cinematográfica americana está a morrer muito rapidamente… Estou a autorizar o Departamento de Comércio e o Representante Comercial dos EUA a iniciarem imediatamente o processo de imposição de uma tarifa de 100% sobre todos os filmes que entram no nosso país e que são produzidos em países estrangeiros”.

Trump numa publicação nas redes sociais a 29 de setembro: “A nossa indústria cinematográfica foi roubada dos Estados Unidos, de outros países, como roubar ‘doces de bebés’… Colocarei um imposto de 100% sobre todos os filmes feitos fora dos Estados Unidos.”

O que aconteceu:

Apesar das repetidas ameaças de Trump, os EUA ainda não impuseram uma tarifa de 100% sobre filmes estrangeiros. Depois de prometer em maio iniciar o processo, a Casa Branca disse que nenhuma decisão final foi tomada. Também não está claro como os EUA irão tributar os filmes feitos no exterior.

Tarifa sobre medicamentos farmacêuticos

Em suas palavras:

Trump numa reunião de gabinete em 8 de julho: “Vamos anunciar algo muito em breve sobre medicamentos prescritos. Daremos às pessoas cerca de um ano, um ano e meio para entrarem. E depois disso, serão cobradas… Serão cobradas uma taxa muito elevada, como 200%”.

Trump numa publicação nas redes sociais a 25 de setembro: “A partir de 1 de outubro de 2025, imporemos tarifas de 100% sobre produtos farmacêuticos de marca ou patenteados, a menos que uma empresa CONSTRUA a indústria farmacêutica da América.”

O que aconteceu:

O presidente não assinou uma ordem executiva impondo uma tarifa de 100% sobre produtos farmacêuticos em 1º de outubro e, até hoje, o imposto não foi cobrado. Mas Trump já havia sugerido que impostos mais elevados sobre medicamentos prescritos poderiam estar a caminho, dizendo à CNBC em agosto que começaria com um “salário mínimo” e potencialmente aumentaria a taxa em 250%. Entretanto, os acordos comerciais com países individuais impõem tarifas ou isenções – com o Reino Unido, por exemplo, a garantir uma tarifa de 0% sobre todos os medicamentos britânicos exportados para os EUA durante três anos. A administração também anunciou contratos com empresas privadas que prometem reduzir os preços dos medicamentos.

Tarifa de 100% em chips de computador

Em suas palavras:

Trump em 6 de agosto: “Vamos impor tarifas de cerca de 100% sobre chips e semicondutores… Mas se você construir nos EUA, não haverá tarifas.”

O que aconteceu:

O desconto de 100% em chips de computador ainda não é válido. Quando Trump anunciou seus planos de introduzir o imposto em agosto, ele não especificou quando. E outros detalhes ainda não estavam disponíveis.

Os dividendos são de $ 2.000

Em suas palavras:

Trump numa publicação nas redes sociais no dia 9 de novembro: “As pessoas que são contra as tarifas são LOUCAS!… Um dividendo de pelo menos 2.000 dólares por pessoa (sem incluir as pessoas de topo!) será dado a todos.”

O que aconteceu:

Ainda faltam detalhes sobre como, quando e se o dividendo tarifário chegará aos americanos. Especialistas em orçamento dizem que a matemática não bate certo. E o secretário do Tesouro, Scott Bessent, sugeriu que isso poderia não significar um cheque governamental. Em vez disso, disse Bessent à ABC em novembro, o desconto poderia assumir a forma de um corte de impostos. O diretor do Conselho Econômico Nacional da Casa Branca, Kevin Hassett, também disse à CBS News que cabe ao Congresso.

Grantham-Philips escreve para a Associated Press.

Link da fonte