De acordo com o presidente Trump, os Estados Unidos atacaram o Irão porque o regime iraniano representava “ameaças iminentes” aos Estados Unidos e aos seus aliados, incluindo o uso de representantes terroristas e a busca de armas nucleares.
“Suas ações perigosas colocam diretamente em perigo os Estados Unidos, nossos militares, bases no exterior e nossos aliados em todo o mundo”, disse ele em comunicado gravado no sábado.
Segundo a liderança democrata do Congresso, a justificação de Trump é questionável, especialmente porque disse que as capacidades do Irão foram “completamente destruídas” pelos bombardeamentos dos Estados Unidos no ano passado.
“Tudo o que ouvi da administração antes e depois destes ataques ao Irão confirma que esta é uma guerra de opções sem um jogo estratégico”, disse o deputado Jim Himes (D-Conn.), o democrata mais graduado no Comité de Inteligência da Câmara e parte de um pequeno grupo de líderes do Congresso – o Grupo dos Oito – que foi informado pelo secretário de Estado Marco Rubio sobre a mudança.
Esta divisão deve continuar a ser uma questão política antes das eleições intercalares deste ano, e pode ser uma responsabilidade para os republicanos – especialmente tendo em conta que alguns membros da ala “América Primeiro” do campo MAGA se contradisseram, citando a promessa de Trump em 2024 de retirar os Estados Unidos das guerras estrangeiras, e não de iniciar uma nova.
O debate ressoou de forma semelhante, embora com menos urgência, em torno da decisão do Presidente George W. Bush de ir à guerra no Iraque após os ataques de 11 de Setembro de 2001, que também se baseou em alegações de que “armas de destruição maciça” representavam uma ameaça imediata. Estas alegações foram refutadas por numerosas conclusões de que o Iraque não possuía tais armas, o que levou a dois anos de condenação bipartidária.
A última divisão também confirmou a instabilidade da entrega do Congresso dos seus poderes de guerra à Casa Branca, que durante anos assumiu fortes poderes para atacar inimigos estrangeiros sem envolvimento directo do Congresso em nome da luta contra o terrorismo ou da prevenção de danos imediatos ao país ou aos seus militares.
Mesmo antes do atentado do fim de semana, os Democratas, incluindo o Senador Adam Schiff, da Califórnia, pressionaram o Congresso a aprovar uma resolução que impedia a administração Trump de atacar o Irão sem autorização expressa do Congresso.
“O presidente Trump deve comparecer ao Congresso antes de usar a força militar, a menos que seja absolutamente necessário para proteger os Estados Unidos de um ataque iminente”, disse o senador Tim Kaine (D-Va.), membro do Comitê de Serviços Armados e Relações Exteriores, em um comunicado na quinta-feira.
Ao justificar o ataque diurno que matou o líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei, apenas dois dias depois, Trump acusou o governo iraniano de “travar uma campanha interminável de derramamento de sangue e carnificina” durante quase meio século – incluindo ataques a activos militares dos EUA e ao transporte comercial estrangeiro – e de ter “armado, treinado e financiado forças terroristas”. em muitos países, incluindo o Hezbollah.
Trump disse que depois de os EUA bombardearem o Irão no verão passado, avisou Teerão que “não continuaria” a sua busca por armas nucleares. “Em vez disso, tentaram reconstruir o seu programa nuclear e continuar a desenvolver mísseis de longo alcance que poderiam ameaçar os nossos amigos e aliados na Europa, os nossos militares no exterior e, em breve, a pátria americana”, disse ele.
Outros líderes republicanos apoiaram o presidente.
“Os Estados Unidos não iniciaram este conflito, mas vamos acabar com ele. Se vocês matarem ou ameaçarem americanos em qualquer parte do mundo – como o Irão – nós iremos caçá-los e iremos matá-los”, disse o secretário da Defesa, Pete Hegseth.
“Cada presidente falou sobre a ameaça representada pelo regime iraniano. O presidente Trump é aquele que tem a coragem de tomar medidas ousadas e decisivas”, disse Atty. General Pam Bondi.
Embora a cooperação e o apoio do Irão a grupos como o Hezbollah e o Hamas sejam bem conhecidos, as afirmações de Trump sobre o desenvolvimento contínuo de um sistema de armas nucleares são menos conhecidas – e a administração forneceu poucas provas para as apoiar.
Os democratas atribuíram a nova falta de inteligência à sua resposta aos ataques, contrastando as últimas alegações de Trump de uma ameaça iminente com a sua declaração após os atentados de verão de que os Estados Unidos praticamente suprimiram as ambições do Irão.
“Sejamos claros: o regime iraniano é terrível. Mas não vi uma ameaça iminente aos Estados Unidos que justificasse o envio de forças americanas de uma forma negativa”, disse o senador Mark Warner (D-Va.), vice-presidente do Comité de Inteligência do Senado e membro do Grupo dos Oito. “Qual é a motivação aqui? É o programa nuclear do Irã? Seus mísseis? Mudança de regime?”
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), disse num comunicado que a administração Trump “não forneceu ao Congresso e ao povo americano detalhes sobre a extensão da ameaça” e deve fazê-lo.
O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries (DN.Y.), disse que a administração Trump precisaria de autoridade do Congresso para realizar tal ataque, a menos que houvesse “circunstâncias exigentes”, e não a tinha.
“A administração Trump deve explicar-se imediatamente ao povo americano e ao Congresso, fornecer uma justificação inflexível para esta acção de guerra, definir claramente os objectivos de segurança nacional e estabelecer um plano para evitar um conflito militar dispendioso e prolongado no Médio Oriente”, disse ele.
Depois que os militares dos EUA anunciaram no domingo que três militares dos EUA foram mortos e outros cinco ficaram gravemente feridos no ataque, as demandas por uma verificação mais clara e novas restrições a Trump só cresceram.
O deputado Ro Khanna (D-Fremont) disse no domingo que espera que os democratas estejam unidos na tentativa de aprovar a resolução do poder de guerra, e que alguns republicanos se juntem a eles, porque a greve não foi popular entre partes do campo MAGA.
O deputado Thomas Massie (R-Ky.), Que trabalhou com Khanna para pressionar pela divulgação dos arquivos de Epstein, disse que trabalharia com ele novamente para pressionar por uma votação no Congresso sobre a guerra com o Irã, que ele disse “não ser ‘América Primeiro'”.
Benjamin Radd, cientista político e membro sênior do Centro Burkle de Relações Internacionais da UCLA, disse que se o Irã representa uma ameaça “iminente” aos Estados Unidos depende não apenas de suas capacidades nucleares, mas também de seu desejo e capacidade de infligir dor aos Estados Unidos e seus aliados – como ficou claro para os Estados Unidos e Israel após o ataque de 27 de outubro do Hamas ao Irã, que atacou o Irã em 27 de outubro.
“Se você é Israel ou os Estados Unidos, está perto”, disse ele.
O que acontecerá a seguir, disse Radd, dependerá em grande parte de os restantes líderes iranianos aderirem às políticas de Khamenei ou decidirem renegociar com os Estados Unidos. Ele esperava poder fazer o último, porque “este é um regime fundamentalista, não um regime suicida”, e agora é claro que os EUA e Israel não têm a capacidade de defender o Irão, e os iranianos não têm a capacidade de defender o Irão e os iranianos não podem defender-se a si próprios. correr para ajudá-lo.
As perspectivas para ataques futuros também podem depender das decisões desses líderes, disse Kevan Harris, professor associado de sociologia que ministra cursos sobre política do Irão e do Médio Oriente no Instituto Internacional da UCLA.
Se o conflito permanecer contido, poderá tornar-se uma vitória política para Trump, com questões sobre as suas credenciais. Mas se não for controlada, essas questões poderão apenas aumentar, como aconteceu no Iraque quando a situação começou a deteriorar-se, disse ele.
Israel e os Estados Unidos apostam agora que o conflito será administrável, o que pode ser verdade, disse Harris, mas “o problema da guerra é que nunca se sabe o que vai acontecer”.
No domingo, o Irão lançou um ataque retaliatório contra Israel e toda a região do Golfo. Trump disse que a campanha contra o Irão continuou “implacavelmente”, embora possa estar disposto a negociar com os novos líderes do país. Não está claro quando o Congresso adotará a medida do poder de guerra.
