WASHINGTON – O presidente Trump não está imune a alegações civis de que incitou multidões de seus apoiadores a atacar o Capitólio em 6 de janeiro de 2021, decidiu um juiz federal em um dos últimos casos legais não resolvidos decorrentes dos tumultos.
O juiz distrital dos EUA, Amit Mehta, decidiu na terça-feira que os comentários de Trump no comício “Stop Stealing”, realizado no Ellipse, perto da Casa Branca, pouco antes do início do cerco, “claramente” provocaram um discurso não protegido pelos direitos de liberdade de expressão da Primeira Emenda.
O Presidente da República não está imune à responsabilidade por grande parte da sua conduta no dia 6 de janeiro, incluindo aquele discurso e muitas das suas publicações nas redes sociais nesse dia, disse o juiz. Mas Mehta disse que Trump não pode ser responsabilizado pelas suas ações oficiais naquele dia, incluindo os seus comentários no Rose Garden durante o caos e as suas interações com funcionários do Departamento de Justiça.
“O presidente Trump não demonstrou que o discurso possa ser interpretado como enquadrado nas funções do presidente”, escreveu Mehta. “O conteúdo do discurso da Ellipse confirma que não está coberto pela imunidade oficial.”
Esta não é a primeira decisão sobre imunidade presidencial
A decisão não é a primeira decisão judicial de que Trump pode ser responsabilizado pela violência no Capitólio e é improvável que seja a última se um recurso for justificado. Mas a decisão de 79 páginas prepara o terreno para um potencial julgamento civil no mesmo tribunal onde Trump foi acusado de um crime pela sua conduta em 6 de janeiro, antes do fim do julgamento de impeachment nas eleições de 2024.
Mehta rejeitou anteriormente as alegações de Trump em uma decisão judicial de fevereiro de 2022 de que Trump não tinha direito à imunidade presidencial nas reivindicações feitas por membros democratas do Congresso e pelas forças de segurança que guardavam o Capitólio em 6 de janeiro. Nessa decisão, Mehta também concluiu que as palavras de Trump durante seu comício não protegeram Am.
O caso voltou a Mehta depois que uma decisão do tribunal superior manteve sua decisão em 2022. Ele disse que a decisão de terça-feira sobre imunidade se enquadra no padrão legal “mais rígido” para esta próxima fase do julgamento.
Mehta, que foi nomeado pelo presidente democrata Obama, disse que a sua última decisão não foi “um pronunciamento final sobre a imunidade de ações especiais”.
“O presidente Trump continua livre para reafirmar a imunidade oficial como defesa no tribunal. Mas o ónus permanecerá sobre ele e ele estará sujeito a um padrão de prova mais elevado”, escreveu o juiz.
Habilidades formais vs. procura de um escritório
Trump falou a uma multidão de apoiadores durante um comício antes que a multidão interrompesse uma sessão conjunta do Congresso para certificar a vitória do democrata Joe Biden na reeleição em 2020 sobre Trump. Trump terminou o seu discurso dizendo: “Estamos a lutar. Estamos a lutar como o diabo e se não lutarmos como o diabo, não teremos um país”.
Os advogados de Trump argumentaram que a decisão de Trump de 6 de janeiro atinge o limite para imunidade presidencial.
Os demandantes argumentaram que Trump não poderia provar que estava agindo em uma capacidade oficial e não como um indivíduo em busca de um cargo público. Disseram também que o Supremo Tribunal considerou que a conduta de procura de cargos não se enquadra no âmbito da imunidade presidencial.
O deputado Bennie Thompson, D-Miss., que presidiu o Comitê de Segurança Interna na época, processou Trump, Rudolph Giuliani, advogado pessoal de Trump e membro do grupo extremista Proud Boys e Oath Keepers pelos tumultos de 6 de janeiro. Outros membros democratas do Congresso aderiram posteriormente ao processo, ao qual se juntaram as reivindicações dos oficiais.
“Vitória do Estado de Direito”
O processo civil sobreviveu à ação de clemência de Trump no primeiro dia do seu segundo mandato, quando ele perdoou, comutou penas de prisão e ordenou o arquivamento de mais de 1.500 processos criminais do cerco ao Capitólio. Mais de 100 policiais ficaram feridos enquanto protegiam o Capitólio dos manifestantes.
A equipe jurídica inclui advogados do Comitê de Advogados para os Direitos Civis. Damon Hewitt, presidente e diretor executivo do grupo, saudou a decisão como “uma grande vitória para o Estado de direito e confirma que ninguém, incluindo o presidente dos Estados Unidos, está acima dela”.
“O tribunal concorda que as ações do presidente Trump que levaram aos tumultos de 6 de janeiro estavam fora do âmbito das funções do presidente”, disse Hewitt num comunicado. “Esta decisão é um passo importante em direção à responsabilização por este ataque violento ao Capitólio e à democracia.”
Kunzelman escreve para a Associated Press.
