O Presidente Donald Trump mostra grande impaciência para mediar uma solução que ponha fim à paralisação governamental em curso, que foi prorrogada pela terceira semana. Apesar da democracia que fez com que um acordo bem-sucedido exigisse a sua participação direta, Trump parece ser o conteúdo deixado nas negociações.
Com o Congresso suspenso, a Câmara não se reúne há um mês e a sua frustração recaiu sobre os membros do Senado, que deixaram Washington recentemente sem qualquer sinal de progresso. Os líderes republicanos assumiram uma posição firme, dizendo que não se envolverão em negociações até que seja elaborado um projeto de lei de financiamento de curto prazo para reabrir o governo. Por outro lado, os democratas estão a pressionar pela garantia da extensão da expansão do seguro de saúde antes de retomarem a discussão.
Durante esta semana, o Congresso concentrou-se na celebração de Israel – Hamas pela cessação do Casefire e organizará um evento para homenagear o ativista conservador Charlie Kirk e chamar a atenção para o conflito em curso entre a Rússia e a Ucrânia.
Quando questionado sobre se usaria suas habilidades de negociação para resolver a paralisação, Trump não demonstrou interesse. Numa entrevista a jornalistas no Salão Oval, disse: “tudo o que queremos é apenas expandir. Não precisamos de nada, só queremos expandir, com o acordo que tínhamos”. Mais tarde, ele rejeitou a exigência democrata de cuidados de saúde como “estúpida”, enfatizando a recusa do Partido Republicano em negociar com a situação actual.
O porta-voz da Casa Branca, Lampon Carange, reiterou esta atitude durante uma entrevista, dizendo que uma democracia precisa primeiro votar para abrir o governo antes de continuar o governo. O presidente da Câmara, John Thune, repetiu essa opinião, afirmando que Trump estaria disposto a dialogar após a reabertura do governo.
À medida que os senadores republicanos crescem nas fileiras, surgem discussões bipartidárias no Senado e mostram o desejo de avançar. Alguns senadores, incluindo a senadora, incluindo Lisa Murkowski, indicaram que ocorrerão progressos tangíveis, é importante que Trump participe. Murkowski repetiu as suas preocupações, dizendo que alguns membros da administração Trump parecem acolher com satisfação a marginalização no Congresso.
Embora o governo permaneça no limbo, Trump não permitirá que a paralisação interrompa os seus esforços para implementar o programa. Ele se opôs ao mau plano orçamentário que aprovou, rotulando-o de “ceifador” por reter bilhões que levaram a projetos de infraestrutura e demitiram milhares de funcionários federais. Este método desconhecido suscitou preocupações sobre a legalidade e a justiça e está a suscitar desafios jurídicos. O corte recente impediu que o governo retirasse mais durante a paralisação, alegando que as barracas surgiram por motivos políticos.
A paralisação não afetou a opinião pública, com pesquisas recentes mostrando apenas um ligeiro declínio na forma como os americanos veem os partidos Democrata e Republicano.
Apesar da crescente frustração, o presidente da Câmara, Shuck Schumer, e o presidente democrata da Câmara, Hakeem Jeffries, expressaram desapontamento com a falta de cooperação significativa por parte dos republicanos. Eles, juntamente com outros, estão recebendo cada vez mais Trump. Durante uma recente reunião na Câmara Municipal, proeminentes representantes democratas destacaram a marginalização de Trump como um grande problema enfrentado pelos progressistas.
Os senadores republicanos, por outro lado, estão relutantes em convidar Trump para o processo de negociação. O senador do Senado do Sul disse que quando uma pessoa pode alternar, “sugeriu que a entrada de Trump pode modelar futuros esforços legislativos.
Depois de se comprometer a negociar a produção de cuidados de saúde, Trump recuou desta posição. O relatório indicou que não têm um plano específico para as negociações, com os responsáveis da Casa Branca a confirmarem que apenas a lei de financiamento deverá estar em cima da mesa.
Neste clima político, os Democratas procuram um compromisso concreto da Casa Branca para evitar qualquer possível perturbação do acordo. Não acreditam em garantias orais, enfatizando a necessidade de contratos escritos e alterações legais.
Embora os dois partidos políticos continuem a insistir, muitos concordam que o desacordo em curso é prejudicial para o público americano, o que realça que nenhum dos lados está realmente a ganhar mantendo-se actualizado.
