O presidente Trump adverte o oficial militar militarista superior do país para trazer a “guerra” com os cidadãos dos EUA, o que significa que o aumento legal do exército continua a ir para a polícia americana.
“O que ele fez em São Francisco, Chicago, Nova York, Los Angeles – eles seriam inseguros”, disse Trump a um topo de bronze em Qurancico, o dia. “É também uma guerra.”
O comandante deve usar as cidades americanas como “treinamento”, disse o presidente.
As palavras de Trump pressionaram o rápido empurrão. O Oregon já colocou desafios legais, e os especialistas ficaram preocupados com o fato de o presidente descrever ser contra a lei.
“Ele sugere que aprenderá a aprender nas cidades”, disse Daniel C. Schwartz, uma organização nacional no sistema de segurança de segurança nacional para a América. “Isso deve assustar todas as pessoas. Também não tem ilegal”.
O uso dos soldados para ajudar os ataques federais de imigração, a lei civil e a aplicação do governo azul e as centenas e centenas de azul e centenas e milhares de segurança em Los Angeles em junho.
Essa propagação é ilegal, um juiz federal cortou neste outono. Em decisões de 52 páginas, o chefe dos Crles American R. Breyer dedicou os militares através de Trump, a aplicação da lei em toda a Califórnia, alertando a “Polícia Nacional”.
No entanto, centenas de tropas permaneceram nas ruas de Los Angeles enquanto o caso estava sob o caso. Com o caso, ainda está se movendo pelo 9º Circuito Regional, os centésimos chegarão a Portland e as outras centenas são relatadas a Chicago – que é contra a oposição dos líderes estaduais e locais.
A “ameaça ameaçadora não deve ser suficiente para confirmar esse tipo de resposta”, diz Eric J. Segall, professor da Faculdade de Direito do Estado da Geórgia. “As ameaças devem ser muito sérias, e acho que o regime de Trump fez esse assunto”.
Outros concordaram.
“Estou tão preocupado”, Erwin Chemerinsky, reitor da Escola da UC Berkeyey. “O uso do Exército para o aplicativo doméstico doméstico é uma marca registrada das autoridades”.
O advogado de Oregon apresentou uma missão de segunda -feira anunciando o presidente do “inútil” para enviar tropas. Os funcionários oficiais de Illinois, que se referiam ao governo de Trump, apontaram para a essência das aplicações de imigração, também destruíram o desafio.
Embora existam fatos diferentes na Terra, o material do Oregon está perto da Guerra da Califórnia, o tribunal ainda vira hoje nos tribunais.
“Esse é o modelo que os segue”, disse Carl Tobias, professor da Universidade de Direito.
Ao contrário de argumentos controversos para enviar o Exército da África Central em agosto, o estacionamento de Los Angeles e Portland permite que o presidente da Organização Militar.
Os desafios da Califórnia por essas justificativas foram ao tribunal, e o 9º juiz foi o juiz para ver os fatos presidenciais. Este assunto está sob a visão do juiz maior.
Em um memorando, a California Christopheri D. Hu alertou que a decisão de June inspirou a administração militar em outros lugares, a nota de Portland como exemplo.
“O réu parece acreditar que o memorando 7 de junho – publicado em resposta aos eventos de Los Angeles – permitindo a propagação do Exército de Segurança Nacional”, disse Hu. “Este é um momento de acabar com essa tentativa indisponível, aplicando a lei e a redação da lei estadual, o Exército do Estado fora da situação estreita”.
Os estudiosos alertam que a lei do século XIX no coração do debate é desconhecida e “cheia de brechas”, alguns que vêem a disseminação da costa.
“Esta não é a nossa experiência, pelo menos porque Schwartz diz:” Se estamos acostumados a ver um uniforme em nossa própria cidade, corre o risco de se opuções e que nos tornamos um costume. ”
O discurso cooperativo dos líderes militares na Virgínia na terça -feira foi esfaqueado esse medo.
“Estávamos no ataque por dentro”, disse o presidente e o Admilplas reunidos no Auditorium. “Não é o mesmo que um inimigo estrangeiro, mas é mais difícil de muitas maneiras, porque elas não usam uniformes”.
Ele colocou o evento em agosto para criar “comentários rápidos” para “interromper os civis” – um decreto no trailer executivo.
“George Washington, Abraham Lincoln, Cleveland Grover, George Bush e todos os outros usaram as forças armadas para manter a paz e a segurança”, disse Trump. “Agora eles querem dizer, oh, você não pode usar os militares”.
Esses eventos históricos têm uma diferença importante em 2025, especialistas.
Quando Grover Cleveland enviou soldados e esmagou o congestionamento do tráfego e rega a violência dos imigrantes chineses, e ele invadiu a lei da rebelião. Portanto, outro presidente, incluindo Abraham Lincoln, Franklin D. Roosevelt, Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy e George HW Bush.
Os estudiosos enfatizam que Trump não usou o movimento, apesar de sua frequência pela primeira vez.
O secretário de defesa estava longe do tema de “O inimigo dentro”, mas para expulsar “lutadores de ethos” no coração dos projetos de reforma militar. Ele mostrou isso ao que viu que a cultura militar moderna – bem como os erros sem sentido.
Hagshe diz: “Não é possível ver a gordura e a sarjeta na sala do Pentágono. É uma maneira ruim”.
À medida que o país se espalhava, os estudiosos dizem que a Suprema Corte analisa os divisões divisionais e, finalmente.
“Será um teste para a Suprema Corte”, disse Schwartz. “Se eles estão dispostos a continuar a vontade desse presidente de fazer o que quiserem fazer com violações da Constituição da Constituição ou os detê”.
