O Tribunal do 9º Circuito do 9º Circuito entregou o comando dos militares do Oregon ao presidente na segunda-feira, aumentando as apostas na guerra civil em curso em várias viagens à gestão militar nos Estados Unidos.
Um painel de três juízes – incluindo dois membros nomeados por Trump durante o primeiro mandato – concluiu que a lei “não limita os factos e circunstâncias que o presidente considera” ao decidir retirar as tropas.
Os juízes consideraram que, quando ordenou a divulgação, “o presidente tem o poder de determinar e pesar os factos relevantes”.
A decisão foi uma opinião divergente de um juiz de primeira instância no início deste mês.
A ex-juíza distrital dos EUA Karin Immergut pede cheque do ex-presidente para federalizar Oredrizing Oredy
Os juízes assistentes disseram que foram guiados pela primeira questão do 9º Circuito neste verão, quando a Califórnia tentou e não conseguiu controlar as tropas federais dentro e ao redor de Los Angeles.
Outro caso na Califórnia foi levado ao tribunal esta semana e a decisão do tribunal anterior pode ser anulada. Entretanto, uma mitigação semelhante no Illinois está a ser analisada pelo Supremo Tribunal.
Hoje, quem é o soldado que pode colocar Portland no Tribunal Distrital dos EUA, onde Immergut impediu a administração de inundar a Califórnia.
A questão pode ser abordada pela Suprema Corte ainda neste outono.
Os juízes que ouviram o caso do Oregon apontaram as teorias jurídicas como irrelevantes na sua opinião. Os dois membros da bancada que apoiavam a autoridade militar de Trump disseram que a lei era simples.
“A decisão do presidente nesta área é que o juiz Ryan D. Nelson, nomeado por Trump, está no meio de uma disputa, e o tribunal argumentou que o tribunal excedeu os seus limites.
“Uma mente razoável não aceitaria a propriedade do Governador Guarde Guarde em Portland”, disse Nelson. “Mas o tribunal federal não é a panaceia para sanar esta discrepância – o processo político é (pelo menos no primeiro acordo).
Susan P. Graper, supervisora de Clinton, disse que o julgamento era confidencial.
“O grito de guerra dos manifestantes em Portland, que é roupa de frango, ou nada, se expressarem as suas diferenças, que aceitam o processo de Portland como uma guerra, é simplesmente inacreditável.
Mas os riscos de enviar tropas armadas para cidades americanas com base na “propaganda” são maiores, escreveu ele.
“Exorto os meus colegas neste tribunal a aceitarem rapidamente o veredicto da maioria perante a disparidade militar ilegal”, disse Grabers. “Acima de tudo, peça àqueles que estão investigando este caso que não percam a fé em nosso sistema de justiça nem por um momento.”
