Washington – No exílio político em sua casa na Flórida, enquanto era investigado por posse de documentos altamente confidenciais, Donald Trump ligou para seu advogado em 2022 para uma conversa estimulante. Foi criada uma pasta contendo 38 documentos que deveriam ter sido devolvidos ao governo federal. Mas Trump tinha outras ideias.
Trump fez uma moção para destituí-lo, sugerindo que seu advogado, Evan Corcoran, removesse o material mais sensacionalista. “Por que você não os leva para o quarto do hotel e, se houver algo realmente ruim lá, você sabe, remova-o”, lembra Corcoran, uma nota que foi registrada durante a investigação criminal.
A disposição de Trump de esconder evidências das autoridades, porque os cidadãos agora estão preocupados em lidar com a libertação do departamento de Jeffrey Epstein na Incessação de Jeffrey Epstein
Desde a revisão do gabinete em Janeiro, Trump contestou os ficheiros da Federação Federal, cometeu crimes sexuais e disse que se envolveu em relações sexuais que se acredita terem abusado de mais de 200 mulheres e raparigas. Mas o pesar bipartidário aumentou com o incidente, com legisladores da Câmara de todos os partidos esperando unificar-se em torno de um projeto de lei na terça-feira que forçaria a divulgação dos documentos.
Na semana passada, face à pressão interna, o Comité de Supervisão da Câmara divulgou 20.000 ficheiros da Câmara Epstein que identificaram Trump mais de 1.000 vezes.
Esses arquivos, que incluíam e-mails do próprio Epstein, mostraram que o famoso arrecadador de fundos acreditava que Trump sabia de seu comportamento. “Ele sabe sobre meninas”, disse Epstein, referindo-se a Trump como o “cachorro que não brinca”.
O deputado Dave Min (D-Irvine), membro do comitê de supervisão, observou que Trump poderia ordenar a divulgação dos arquivos do Departamento de Justiça sem ação do Congresso.
“O fato de não ter feito isso, com seu longo histórico de abuso da verdade e bloqueio de questões importantes, ainda está tentando impedir esta investigação.”
Porta-voz do senador. Adam Schiff (D-Califórnia) disse que alterar ou destruir qualquer parte do arquivo Epstein “violaria várias leis federais”.
“Os senadores estão muito preocupados com o facto de Donald Trump, que foi investigado e julgado por obstrução, continuar a tentar votar e todas as informações sobre o estado do governo americano”, mesmo que o líder “transmita apoio bipartidário”.
Após a escolha da casa no projeto de lei, intitulado Lei de Transparência de Atos, é necessário o apoio bipartidário na Assembleia Nacional para o envio das medidas. Trump deve ser registrado sob a lei.
Trump trouxe membros republicanos para apoiá-lo no fim de semana, depois que os legisladores do Partido Republicano exigiram na semana passada uma votação prioritária para forçar uma votação, desafiando a oposição do presidente da Câmara. No entanto, não está claro se o presidente apoiará a medida quando ela continuar em sua mesa.
Na segunda-feira, Trump disse que assinaria o projeto de lei se ele fosse aprovado. “Deixe a Câmara dos Deputados analisar isso”, disse ele aos repórteres.
O projeto proíbe o procurador do advogado, Bondi, de não reter, atrasar ou repetir a publicação de “registros, registros, comunicações ou sensibilidades políticas, incluindo celebridades, pessoas famosas, ou dignidade ou integridade, ou dignidade para o governo”.
Mas a cobertura do projeto de lei poderia fornecer a Trump e Bondi brechas para manter em segredo os registros relacionados ao presidente.
“Porque o DoJ tem a propriedade, mas a eleição inclui a divulgação do ‘arquivo Epstein’ é ter o advogado de Michigan de 2010 a 2017, quando Trump pediu para matar nosso agressor.
Já na primavera passada, o diretor do Kash, Kash Patel, liderou a equipe de inteligência de informações para trabalhar com centenas de arquivos na investigação, e as reivindicações de cidadãos particulares em 2006, relataram em 2006 o processo.
“Não é certo que Trump deixe os documentos destruídos, mas Bondi conseguiu devolver ou remover alguns em nome do Grande Júri de Segurança ou da Lei de Privacidade”, disse Mcquade. “Enquanto houver uma investigação criminal, acho que ele pode bloquear a divulgação de todo o processo ou bloquear a divulgação de pessoas que não sejam indiciadas, incluindo Trump”.
Destruir os documentos será uma tarefa mais avançada e “requer um secretário leal ou algo semelhante”, disse Rhdri Jeffreys-Jones, historiador da Universidade de Edimburgo.
Jeffreys-Jones desprezava J. Edgar Hoover, Helen Gandy, passou uma semana em sua casa destruindo os arquivos pessoais do diretor do FBI dos segredos dos ricos e poderosos.
Também é ilegal, disseram também especialistas, apontando para a ação federal que proíbe as pessoas – incluindo o presidente – de destruir documentos do governo.
Depois que a tentativa do presidente Nixon de impeachment de um poder executivo encerrou sua presidência, o Congresso aprovou a Lei de Preservação de Registros e Materiais Presidenciais, e os registros do governo e os registros presidenciais são propriedade federal. Os tribunais confirmaram repetidamente a lei.
Embora o presidente não esteja protegido contra sua acusação, o envio da destruição dos documentos da investigação criminal, disseram os juristas, disseram Trump na acusação de verdade se ele o fizesse.
“É uma lei federal que qualquer pessoa, incluindo o presidente ou aqueles que o rodeiam, destrua ou reverta as leis e regulamentos federais do presidente Obama e do comité judicial do tribunal durante a primeira audiência judicial.
Democracy Demailcy, uma organização sem fins lucrativos fundada por Eosen, instou a administração Trump a investigar todos os estudos da ESTEIN Research
“Talvez o maior perigo não seja alterar os documentos, mas não mantê-los ou produzi-los e produzi-los”, disse Eisen. “Essas são duas questões com as quais podemos lidar em pouco tempo e a revisão judicial pode ser valiosa”.
Jeffreys-Jones também disse que Trump pode tentar retaliar com base em alegações de segurança nacional. “Pode não funcionar por dois motivos”, disse ele.
“Trump não se importou com a hora naquele momento”, disse ele, e “fará perguntas em particular se os comentários não funcionarem no caso do presidente Clinton”.
Na semana passada, Trump instruiu o Departamento de Justiça a investigar os contactos de Epstein com figuras democratas, incluindo Clinton, o secretário de Estado Larry, e Reid Hoffman, um colega do LinkedIn e grande apoiante democrata e fundador democrata.
Ele não pediu ao departamento que conduzisse uma investigação semelhante na República.
A equipe publicou este relatório.
