WASHINGTON – Durante uma década, o Presidente Trump prometeu acabar com o que chama de guerra eterna, posicionando-se como um líder contra o conflito prolongado no Médio Oriente e preferindo perseguir a paz mundial.
Agora, no início do seu segundo mandato, Trump está a tomar medidas militares contra o Irão que poderão ir além dos esforços limitados para travar o programa nuclear do país.
Num vídeo publicado no Truth Social, o comandante-chefe militar dos EUA disse que os militares dos EUA planeiam “destruir totalmente a sua indústria de mísseis” e “destruir a sua marinha” também. Ele alertou os membros das forças armadas iranianas para se renderem ou “enfrentarem a morte”. E instou o povo iraniano a aproveitar a oportunidade para se levantar contra o seu governo.
“Esta administração aprenderá em breve que nada pode resistir ao poder e ao poder dos militares americanos”, disse Trump.
Trump, que há semanas pondera um ataque ao Irão, admitiu que teria tomado a decisão de atacar se soubesse o número de vidas que isso iria custar.
“Nossos bravos heróis americanos podem perder a vida e nós podemos morrer. Isso acontece frequentemente na guerra”, disse ele. “Mas estamos fazendo isso, não agora, estamos fazendo isso para o futuro e é uma missão digna.”
A campanha militar de Trump no Irão representa uma viragem acentuada para um presidente que há muito critica o conflito aberto no Médio Oriente e marca uma mudança na mensagem da agenda América Primeiro que o ajudou a regressar à Casa Branca.
“Não vou começar uma guerra. Vou parar uma guerra”, disse Trump no seu discurso de vitória em Novembro de 2024, ao prometer concentrar-se nas prioridades internas e não nos conflitos estrangeiros.
Embora Trump tenha sugerido retirar os militares dos EUA das missões em todo o mundo e retirar-se dos principais acordos de defesa, a sua posição repercutiu entre os eleitores cansados da guerra no início das eleições.
Menos de seis em cada 10 americanos (56%) acreditavam que os Estados Unidos deveriam assumir um papel activo nos assuntos mundiais antes das eleições – o segundo nível mais baixo registado desde que a pergunta foi feita pela primeira vez em 1974, de acordo com uma sondagem do Conselho dos Negócios Estrangeiros.
A posição de Trump sobre a guerra no Médio Oriente continuou antes de ele concorrer ao cargo.
Em 2013, ele criticou as negociações do ex-presidente Obama com Teerã, prevendo em um post no Twitter que “Obama atacará o Irã por não conseguir negociar adequadamente”. Nesse mesmo ano, Trump advertiu que “a nossa terrível liderança poderia levar-nos à Terceira Guerra Mundial pela ignorância”.
E num debate acalorado em Fevereiro de 2016, Trump atacou o antigo governador da Florida, Jeb Bush, dizendo que o seu irmão George W. Bush mentiu sobre as capacidades nucleares do Iraque para levar os Estados Unidos à Guerra do Iraque. Trump classificou a Guerra do Iraque como um “grande e grande erro” que “destruiu o Médio Oriente”.
“Eles mentiram. Disseram que havia armas de destruição em massa. Não existiam, e eles sabiam que não existiam”, disse ele.
O confronto de Trump com o Irão tem pouca semelhança com estes alertas precoces.
Trump ainda não apresentou provas de uma ameaça iminente aos Estados Unidos proveniente do programa nuclear do Irão – uma capacidade que ele disse ter sido “destruída” há apenas oito meses – e enquadrou a campanha militar como uma campanha para garantir que Teerão nunca desenvolva armas nucleares.
“É uma mensagem muito simples”, disse ele. “Eles nunca terão armas nucleares.”
A mudança de Trump já chamou a atenção dos congressistas democratas, muitos dos quais apelam ao presidente para que volte atrás na sua promessa de pôr fim às guerras estrangeiras – e exigem o envolvimento do Congresso noutras ações militares.
“Independentemente do que o Presidente possa pensar ou dizer, ele não gosta do escrutínio insensato de lançar operações militares massivas sem uma estratégia clara, sem transparência ou debate público e sem a aprovação do Congresso”, disse o senador Alex Padilla (D-Califórnia).
O senador Adam Schiff (D-Califórnia) criticou Trump por “liderar o país para outra guerra no exterior que o povo americano não quer e que o Congresso não autorizou”.
O envolvimento militar no Irão não é a primeira vez que membros do Congresso se queixam da vontade da administração Trump de contornar o poder legislativo em decisões que poderiam causar maiores conflitos este ano.
Em janeiro, Trump ordenou que os militares prendessem o ex-presidente venezuelano Nicolás Maduro e disse que os Estados Unidos governariam o país até a sua morte. Ele ameaçou uma ação militar na Colômbia, onde o presidente esquerdista Gustavo Petro é um dos mais ferrenhos críticos de Trump.
Trump alienou os aliados quando disse que estava pronto para enviar tropas dos EUA para tomar a Gronelândia, um território semiautónomo da Dinamarca. E na sexta-feira, ele disse que os Estados Unidos estavam conversando com Havana e levantou a possibilidade de “uma recepção amigável a Cuba” sem dar detalhes sobre o que queria dizer.
As suas ações coincidiram com a sua frustração por não ter recebido o Prémio Nobel da Paz pelos seus esforços para encontrar a paz no mundo. A certa altura, o presidente disse que não sentia mais o “dever de considerar a Paz” porque não havia recebido a aprovação.
A mudança de tom de Trump e o uso de imagens agressivas de guerra nas suas observações anteriores sobre o Irão perturbaram até mesmo partes do campo.
“Não fiz campanha para isso. Não doei dinheiro para isso”, disse a deputada ex-deputada Marjorie Taylor Greene, uma conservadora que recentemente deixou o Congresso após uma dura batalha com Trump. “Isso não é o que pensamos que o MAGA deveria ser. Que vergonha!”
Mas o presidente da república realmente apoia o presidente.
O líder da maioria no Senado, John Thune (RS.D.), disse que o Irã representava uma “ameaça clara e inaceitável” aos Estados Unidos e recusou a “intervenção diplomática”. O presidente do Senado, Mike Johnson (D-La.), Disse que Trump tomou a ação depois de esgotar “todos os esforços para encontrar uma solução pacífica e diplomática”.
Outros importantes legisladores republicanos também apoiaram o presidente.
“A lei do açougueiro está chegando para os aiatolás”, escreveu o senador Tom Cotton, presidente do Comitê de Inteligência do Senado, em um artigo no X.
