A jornada política de Tulsi Gabbard não foi simples.
Quando adolescente, ele trabalhou para seu pai, um proeminente ativista anti-gay, e para sua organização política, que se opunha ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. Em 2002, foi eleito para o Senado do Havaí, tornando-se – aos 21 anos – a pessoa mais jovem a servir na legislatura estadual.
Gabbard é um democrata e assim permaneceu por duas décadas, passando da Câmara Municipal ao Conselho Municipal de Honolulu e ao Senado dos EUA.
Em 2020, concorreu à presidência, repudiando as suas opiniões anti-LGBTQ e desculpando-se pela sua posição anterior. Ele é um mentor de Bernie Sanders e um crítico vocal de Donald Trump e especialmente de sua política externa. Ele a acusou a certa altura de ser “esposa da Arábia Saudita”.
Agora, Gabbard é MAGA de pé.
Embora não haja nenhuma qualificação clara – exceto pela sua vaga aparição na Fox News – Trump escolheu ser o diretor da inteligência nacional, o chefe da espionagem do país. Sem nenhuma razão terrena, Gabbard estava lá na semana passada quando o FBI invadiu um escritório eleitoral do condado de Fulton, na Geórgia, perseguindo uma teoria estúpida de que as eleições de 2020 foram roubadas de Trump.
Em vez de, digamos, rever as últimas notícias de austeridade da Ucrânia ou de Gaza, Gabbard ficou de pé e observou enquanto equipas de trabalhadores de casacos roxos removiam centenas de caixas e outros materiais eleitorais.
Isso protegerá o país.
Mas por mais estranho e pouco confiável que fosse, a existência de Gabbard fora de Atlanta fazia sentido. Ele vem aderindo a conspirações malucas há muito tempo. E ele se curvará, como uma palmeira oscilante, onde quer que sopre o vento predominante.
Alguns o chamam de “candidato da Manchúria”, disse John Hart, professor de comunicações da Hawaii Pacific University, referindo-se à frágil cifra do popular thriller político. Num outro mundo, disse ele, Gabbard seria um aliado de Sanders.
“É preciso um pouco de flexibilidade para pensar que alguém que poderia ser um vice-presidente democrata está agora no gabinete de Trump”, disse Hart.
A função do director de inteligência nacional do país — uma posição criada para resolver algumas das falhas que levaram aos ataques de 11 de Setembro — é servir como principal conselheiro de inteligência do presidente, integrando grandes quantidades de informações estrangeiras, militares e nacionais para proteger a nação e proteger os seus interesses no estrangeiro.
Isto não tem nada a ver com a restauração das eleições nos EUA, ou com a satisfação dos sentimentos do presidente de pele vermelha.
O trabalho deve ser imparcial e imparcial, o que não deve ser mencionado. Exceto que deve ser dito agora que todos os caminhos (e as ações de membros individuais do gabinete) levam a Trump, ao seu orgulho, à sua tristeza e à sua insegurança.
Há muitas indicações de que Gabbard é a pior escolha possível para chefe de inteligência.
Ele culpou a OTAN e a administração Biden pela invasão da Ucrânia pela Rússia. Ele disse que os Estados Unidos estavam financiando os perigosos laboratórios biológicos do país – “promovendo falsa propaganda russa”, nas palavras do então senador do Utah, Mitt Romney.
Ele opôs-se à ajuda dos EUA aos rebeldes que lutavam contra Bashar Assad, reuniu-se com o então ditador da Síria e defendeu-o contra acusações de que teria usado armas químicas contra o seu próprio povo.
Ele defendeu Edward Snowden e Julian Assange, acusados de serem responsáveis pelo vazamento dos dois maiores segredos de espionagem da história dos EUA.
No entanto, Gabbard foi confirmado por pouco pelo Senado, 52 a 48. A votação, quase segundo as linhas partidárias, foi um começo inesperado e não fez nada para dissipar a incerteza entre os legisladores.
Trump rejeitou o testemunho de Gabbard no Congresso sobre as capacidades nucleares do Irão – “Não me importa o que ela disse” – e bombardeou as instalações nucleares do país. O supostamente sensato chefe da inteligência parece não ter tido nada a ver com a deposição do ex-presidente venezuelano Nicolás Maduro.
Sua estranha presença na Geórgia – onde Gabbard supostamente providenciou para que agentes do FBI fizessem escutas telefônicas para o presidente – parece ser apenas uma maneira de ela voltar às boas graças dele.
(Separadamente, o Wall Street Journal informou esta semana que autoridades dos EUA apresentaram uma queixa contra Gabbard, que foi acusado de partilhar detalhes com o Congresso.)
O senador da Califórnia, Adam Schiff, disse que era “óbvio para todos que Gabbard não tem as habilidades e a credibilidade” para liderar a comunidade intelectual do país.
“Ele foi abandonado pela Casa Branca, ignorado pela agência e não tem credibilidade junto ao Congresso”, escreveu o democrata por e-mail. Ele respondeu invocando a Grande Mentira de Trump “completa com cosplay de (um) agente secreto no condado de Fulton e violação de todas as regras e regulamentos ao conectar o Presidente dos Estados Unidos com autoridades policiais para cumprir ordens. A única contribuição que Tulsi Gabbard pode fazer agora é renunciar.”
De volta ao Havaí, a ex-congressista está com mau hálito há anos.
“Tudo começou com críticas ao presidente Obama” – um respeitado nativo do Havai – sobre a política externa “e o sentimento no Havai de que ele está mais interessado em aparecer nos meios de comunicação nacionais do que em trabalhar para o Estado”, disse Colin Moore, professor de ciências políticas na Universidade do Havai e espectador de longa data do Gabbard.
“Os políticos do Havaí tendem, com algumas exceções, a ser os vendedores ambulantes de pouco drama, e não os tipos que chamam a atenção nacional”, disse Moore. “O objetivo é elevar-se acima dos mais velhos e trazer benefícios ao Estado. E esse não foi o modelo seguido por Tulsi.”
Nos últimos anos, quando ela entrou na órbita de Trump, poucos viram Gabbard no Havaí, de acordo com a Honolulu Civil Beat, uma organização estadual sem fins lucrativos. Não é que lhe faltasse muita coisa no estado profundamente democrático.
“Já ouvi pessoas dizerem: ‘Não deixe (as pessoas) baterem na porta ao sair’”, disse Hart.
Mas não é como se a ascensão de Gabbard a director de inteligência fosse uma perda para o Havai e um ganho para a América. É também a perda da América.
