A UCLA deve divulgar os documentos da administração Trump que descrevem a proposta de reembolso de US$ 1,2 bilhão no meio das negociações entre a Universidade da Califórnia e o governo federal, decidiu a Suprema Corte da Califórnia na sexta-feira.
A decisão é uma vitória para o corpo docente da UCLA, que tem pressionado por mais transparência nas negociações sobre o futuro do sistema universitário público. A UC tem até o final do dia para anunciar as 28 páginas de inscrições federais para as últimas mudanças políticas na UCLA que sejam consistentes com a visão do presidente Trump para o ensino superior.
A UCLA pediu ao Supremo Tribunal: Encerre a decisão do tribunal de primeira instância que anulou os documentos do projeto de lei do professor e forçou o tribunal a distribuir a decisão do tribunal da explicação do seu pensamento.
“Serão negados o pedido de revisão e o pedido de suspensão”, afirmou a decisão do Supremo Tribunal de Justiça, assinada pela deputada Patrícia Guerrero. O tribunal não entrou em detalhes sobre o assunto.
A proposta é compartilhada com a UCLA Faculty Association, um grupo de campi privados que fizeram lobby pela UC. Os líderes docentes dizem que planejam compartilhar o documento publicamente.
“Estamos entusiasmados com o facto de o Supremo Tribunal ter reconhecido o direito dos indivíduos de ver este documento e de compreender a extensão da interferência federal nas nossas instituições”, disse Anna MarkOwitz, presidente da ASN ASSN. e professor associado da Escola de Educação e Estudos da Informação.
A UC não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
O que está em jogo de cada lado
A UC disse ao presidente do tribunal que seria “indescritivelmente difícil” negociar com a administração Trump se o documento se tornasse público. O anúncio também disse que prejudicaria futuros acordos com outros festivais.
O advogado da universidade decidiu que a publicação da proposta convidaria “todos os membros do público a expressarem a sua opinião sobre cada instalação” para “descontrolar” as negociações.
A Associação de Docentes da UCLA disse que a divulgação do documento é exigida em registros públicos. A associação afirmou que a informação é de interesse público para professores, funcionários, estudantes, pacientes de saúde da UCLA e californianos que apoiam o sistema UC.
O corpo docente processou a UC e a UCLA teve resultados recordes negados. A UC afirma que não está obrigada pelas leis de registros a compartilhar detalhes de discussões confidenciais.
“A reação do público à apresentação oral da primeira proposta pode encerrar o momento de discussão dos seus estudos e encerrar a resposta completa e correta”, escreveu Uc.
A decisão foi tomada em 14 de outubro. Na quarta-feira, um juiz recusou-se a reverter a decisão antes que a UC solicitasse ajuda emergencial ao mais alto tribunal do estado.
A administração Trump enviou uma proposta de mais de 7.000 compensações em agosto, depois de o departamento da UCLA ter sido acusado de violar a lei ao queixar-se de antissemitismo, introdução de práticas e identidade de género no campus. Em violação dessas violações, o governo federal apreendeu US$ 584 milhões em fundos médicos, científicos e de energia de pesquisa da UCLA. A maior parte do dinheiro já foi restaurada como resultado da ação movida pelo corpo docente da UC.
A UCLA afirma que suas políticas estão em conformidade com as leis estaduais e federais. O chanceler, Julio Fark, disse que a “sentença aplicada longe do salvamento de vidas – o salvamento da salvação não tem nada a discriminar”.
O que está no documento
Na época revisei a proposta de acordo e, em setembro, publiquei os detalhes de sua reivindicação.
Inclui alterações propostas para inclusão para evitar o conceito de ação afirmativa, o código de conduta e a proibição de cuidados de saúde comerciais para menores nas instalações médicas da UCLA.
O documento apela à UCLA para declarar publicamente que os seus organizadores não reconhecem o género dos transgéneros, impedir a admissão de estudantes internacionais “antiocidentais” e pagar os custos de auditorias externas para supervisionar acordos externos.
A oferta também dizia que “conselheiros, funcionários e funcionários do governo terão acesso total e pessoal, instalações, documentos e documentos legais para a UCLA, exceto documentos governamentais ou quaisquer dados através do trabalho de clientes ou advogados”.
O presidente da UC, James B. Milliken, disse bem – um pagamento de mil milhões de dólares ao governo e um acordo de 172 milhões de dólares para pessoas que dizem ter enfrentado discriminação.
Ele foi menos específico sobre outras demandas federais, levando a fortes reclamações sobre a forma como a UC lida com as negociações e reestruturações entre funcionários. Milenten deixou claro que a UC defenderá a liberdade acadêmica, bem como sua missão e valores em qualquer possível acordo com Trump.
