Os principais times de futebol universitário e seus nomes, imagens e afins estão apenas tentando se proteger por meio de transferências voluntárias ou estão tentando fazer com que os jogadores continuem sob ameaça de processos judiciais?
Adicionar uma cláusula de indenização aos contratos NIL tornou-se moda em 2025, um ano que será lembrado como a primeira vez que as escolas pagaram aos jogadores. Mas alguns especialistas dizem que tal taxa não pode ser usada como porrete para punir jogadores que quebram contratos e transferências.
Não surpreendentemente, a questão acabou em uma ação judicial – duas ações judiciais – antes do calendário chegar a 2026.
Menos de um mês depois que a Geórgia processou Damon Wilson II por US$ 390.000 em danos por se mudar para o Missouri, ele está processando a si mesmo, dizendo que a Geórgia está usando indevidamente a cláusula de liberdade condicional para “punir Wilson por entrar no portal”.
O processo contra Wilson em Boone County, Missouri, diz que ele fazia parte de um pequeno grupo de estrelas do Bulldog forçado a assinar um contrato em 21 de dezembro de 2024. O processo também diz que Wilson foi mal utilizado como um pass rusher de elite, mas o sistema defensivo da Geórgia o chamou de volta na cobertura de passes. Wilson, que será veterano no próximo outono, liderou o Missouri com nove sacks nesta temporada.
A Geórgia pagou a Wilson US$ 30.000, a primeira parcela mensal de um contrato NIL de US$ 500.000, antes de ele entrar na janela de transferência em 6 de janeiro, quatro dias depois que a Geórgia derrotou Notre Dame nas quartas de final dos playoffs de futebol universitário.
A chefia dos Bulldogs não ficou feliz. Wilson disse em seu processo que a Geórgia se arrastou ao colocar seu nome no portal e espalhar informações falsas para outras escolas sobre ele e suas obrigações contratuais.
“Quando a Associação Atlética da Universidade da Geórgia celebra acordos vinculativos com estudantes-atletas, honramos os nossos compromissos e esperamos que os nossos estudantes-atletas façam o mesmo”, disse o porta-voz da Geórgia, Steven Drummond, num comunicado depois de a escola ter apresentado o processo.
A oposição de Wilson inverteu esse comentário, dizendo que prejudicava sua reputação porque implicava que ele estava sendo desonesto. Ele está buscando indenização por danos não especificados, além de não receber dinheiro dos Bulldogs. O processo da Geórgia pedia que a disputa fosse resolvida por meio de arbitragem.
Os danos liquidados são um valor predeterminado escrito no contrato que uma parte paga à outra por uma violação específica. As taxas destinam-se a fornecer uma estimativa justa das perdas esperadas quando os danos reais são difíceis de calcular e não podem ser usadas para punir uma parte por quebra de contrato.
O caso Wilson poderá ter implicações de longo alcance porque poderá ser o primeiro a determinar se as escolas podem impor disposições sobre deficiência. Embora seja compreensível que as escolas queiram se proteger contra jogadores que se transferem logo após receberem o dinheiro da NIL, os especialistas jurídicos dizem que indenizações punitivas podem não ser a maneira certa de fazê-lo.
