O Tribunal Cível e Comercial de Dolores ordenou o pagamento de dez milhões de pesos a um homem alegou danos morais decorrentes de desobediência parental por mais de quarenta anos. A decisão estabeleceu que não aceitar voluntariamente uma criança é um ato ilegal que viola direitos fundamentais, incluindo o direito à identidade.
A decisão do tribunal examinou o caso iniciado por um homem, nascido em 1979, registado apenas em nome da mãe e que viveu toda a sua infância e parte da sua infância sem o conhecimento do pai. De acordo com a ação, o demandante sabia desde a infância quem era seu pai biológico, mas, apesar desse conhecimento, nunca recebeu confirmação legal até os quarenta anos de idade.
Segundo o documento, o homem disse que a mãe teve relação sexual com o acusado quando eles tinham dois anos, mas o casal se separou quando se descobriu que ela estava grávida. O demandante assegurou que desde a infância sua mãe e outros parentes lhe informaram sobre a verdadeira identidade de seu pai, com quem mantinha contato naquela localidade, bem como de seus irmãos.
A sentença afirmou que o acusado sempre se recusou a aceitar a paternidadee só aceitou quando foi convocado pela Justiça e realizado exame de DNA, que confirmou o vínculo biológico. De acordo com a petição, o autor afirmou que o pai nunca cooperou no seu sustento, educação ou criação.
Durante o julgamento, o autor anunciou isso A falta de conhecimento causou-lhe profunda dor e desamparo.especialmente por causa da situação social em uma pequena cidade onde comentários e boatos acontecem com ele há anos. Além disso, ela descreveu a experiência de justificar o uso do nome da mãe para outra pessoa como dolorosa.
A resolução afirmava que os direitos dos cidadãos são protegidos pela Constituição, pela Convenção sobre os Direitos da Criança e por outras normas internacionais, e que desobediência intencional dos pais é conduta ilegal. O juiz confirmou que a responsabilidade do pai advém de não assumir a responsabilidade de explicar a situação, mesmo que se saiba da existência da criança.
Os autos indicam que o recorrente iniciou o processo judicial após a morte de sua mãe, quando era maior de idade. Desde então, solicitou oficialmente o reconhecimento do estatuto familiar, o que levou a uma análise genética realizada em 2021. Os resultados deste teste não puderam ser verificados e confirmaram a sua paternidade.
O juiz disse que a falta de consentimento se deveu à falta de consentimento voluntário dos pais, e que A atitude do réu mudou depois que o Tribunal exigiu. O acórdão citou a legislação pertinente e as normas do Código Civil e Comercial que regulamentam a responsabilidade por danos morais em caso de violação de direitos pessoais.
Segundo a sentença, o dano moral nestes casos é considerado decorrente do dano único ao direito à identidade e ao lugar da família. O juiz afirmou que os danos foram incluídos perda de apoio emocional e espiritual, bem como frustração com projetos de vida familiar.
O valor da indenização é definido de acordo com a idade do autor, a duração da infração e a forma de trabalho do réu. O juiz considerou que a reclamação patrimonial, relativa a despesas de pensão alimentícia e alimentos, não foi comprovada por provas suficientes e fracassou.
Desenvolvimento econômico
Isso é determinado por ordem judicial o réu deve pagar dez milhões de pesos a preços de hojemais juros de seis por cento ao ano a partir da data do teste biológico até o efetivo pagamento, calculados de acordo com a taxa mais alta paga pelo Banco Provincial de Buenos Aires durante trinta dias úteis.
A sentença também fixou os custos (despesas) do processo ao réu, a fim de implementar o princípio da derrota. A auditoria das taxas comerciais foi adiada para uma fase posterior.
Durante o processo, o juiz de família local declarou-se incompetente e o caso foi levado ao Tribunal Civil e Comercial nº 1 de Dolores. Parece que o arguido não utilizou a sua defesa e foi declarado incompetente.
Um juiz especial decidiu a favor do recorrente Ele morava a poucos metros de seu pai biológico, mas nunca recebeu aprovaçãoe foi apenas através de intervenção judicial que obteve o estatuto familiar adequado. O acórdão destacou que a falta de acção parental não é razoável e é contrária às obrigações legais e consuetudinárias.
A decisão destaca que as relações biológicas derivam de atividades reprodutivas e o direito de se estabelecer no estado de família é um dos bens jurídicos mais protegidos no direito nacional e internacional. Os juízes têm citado a doutrina e a lei para estabelecer a origem do dano moral e a obrigação de indenizar.
O juiz destacou que, mesmo que o réu tenha aceitado a paternidade após a prova científica, essa atitude não o exime da responsabilidade por muitos anos de ilícitos. Segundo a decisão, não basta ignorar o relacionamento para evitar a indenização, a menos que seja demonstrado o real desconhecimento da existência do filho.
Durante o processo, o autor solicitou o bloqueio geral dos bens do arguido e as condições foram ordenadas pelo tribunal, o que garante a possibilidade de execução em caso de incumprimento.
Isto inclui a participação de entidades como o Registo Predial e a RENAPER na localização e informação dos arguidos, bem como apresentações diversas desde o ajuizamento da ação em maio de 2023.
