Um homem de 48 anos foi internado num hospital público da Galiza para tratamento de pancreatite e acabou com um dos piores desfechos imagináveis: tetraplegia. O paciente, Agapito, recebeu uma injeção de um medicamento ao qual era alérgico, que resultou em choque anafilático, parada cardiorrespiratória e dano cerebral irreversível. Desde então, sua vida e sua família mudaram completamente.
O medicamento prescrito foi, muito provavelmente, o metamizol, vendido sob o nome Nolotil. As alergias de Agapito foram registadas no seu historial médico, mas mesmo assim lhe foi administrado o medicamento, segundo a agência EFE. Após o incidente, só consegue mover os olhos e a bocaincapaz de falar ou demonstrar frustração. Ele é alimentado por uma sonda estomacal e está 100% incapacitado. Para pagar os cuidados de que necessita para o resto da vida, a sua família exige 1,4 milhões de euros de indemnização à seguradora de saúde galega (Sergas).
Seu filho, Francisco Daniel, entrou com uma ação judicial, argumentando que a situação foi causada por negligência médica. Ele acha que tomar o remédio é um erro evitável, porque seu pai é alérgico gravado e causou episódios anteriores. Francisco Daniel procura garantir o tratamento e os cuidados necessários para melhorar a qualidade de vida de Agapito, convencido de que o incidente poderia ter sido evitado com um exame cuidadoso do historial médico.
O processo contencioso e o debate sobre compensação
O caso chegou a tribunal através de uma ação cível movida em Madrid, onde a família de Agapito pediu uma compensação financeira para satisfazer as suas necessidades básicas. Os documentos fornecidos incluem o histórico médico, que inclui qualquer alergia ao metamizol, e a ficha de administração do medicamento, que contém a palavra metamizol. manuscrito e ilustrado. O relatório da UCI afirma que “o metamizol pode ser um tratamento inadvertido”.
A ação foi movida pelo escritório Bley Abogados, especializado em casos de negligência médica. Em sua argumentação, consideram clara a relação entre administração de medicamentos e danos, dependendo do laudo pericial. O objetivo é conseguir recursos suficientes para tratamento especial e cuidados de longa duração, já que os especialistas calcularam a esperança de vida de Agapito em 26 anos.
Por outro lado, a seguradora Relyens, que segura Sergas, não contesta a existência de negligência, mas contesta o valor da indemnização. Propõe reduzir a indemnização para 206.488 euros, afirmando que a esperança de vida de Agapito de apenas cinco anos é demasiado baixa devido ao seu historial médico e complicações anteriores, como doença. A família rejeita estes argumentos e alega que a seguradora não realizou uma avaliação adequada e não considerou o progresso obtido no tratamento atual.
Consequências privadas e condenação pública
O choque anafilático deixou Agapito completamente viciado. Você só pode se comunicar por meio de movimentos oculares e expressões faciais. A sua família está a financiar a sua reabilitação e tratamento adicional, uma vez que a sua casa actual já não é adequada às suas necessidades especiais. Perdeu o emprego na unidade de neurorreabilitação após episódio febril, que piorou dificuldade em lidar certo.
Francisco Daniel, seu filho, iniciou uma campanha de microfinanciamento nas redes sociais sob o nome Fightingformilsonrisasdemipapa para angariar dinheiro e partilhar o progresso de Agapito. Ela visita o pai todos os dias e traz a neta, uma das quais nasceu enquanto Agapito estava hospitalizado após o incidente. Ele se lembra de como seu pai conseguia andar e jogar futebol antes de ingressar, mas agora consegue entender tudo o que está acontecendo ao seu redor, mas incapaz de se comunicar ou se mover.
Além das ações judiciais, a família acusa a situação de “total exclusão social”. Francisco Daniel garante que o próprio Sergas sabe o que aconteceu, mas lamenta que não exista um protocolo adequado para pessoas com lesões cerebrais. Enfatiza que a validação da deficiência do paciente deveria ser um requisito básico e relata que a vida de sua família foi destruída por um erro evitável.
