A Segunda Seção do Tribunal Provincial de Castellón condenou um homem por fingir ser polícia local e pessoal da guarda nacional requer dois menores para enviá-lo vídeos de sexo.
O Tribunal também estabelece compensação 2.880 euros como autor de dois crimes por violação de medidas preventivas, uma vez que cometeu os factos enquanto estava sob medidas preventivas Proibição de distância e contato sobre as vítimas.
Deve ainda pagar uma multa de 1.500 euros a cada menor pelos danos morais causados pelo seu comportamento. Você não pode se comunicar de forma alguma ou chegar a menos de 500 metros deles. por 16 mesescontam para o cumprimento da pena de prisão.
“No desejo de satisfazer as concupiscências da carne”
O primeiro incidente ocorreu no dia 5 de junho de 2023, por volta das 19h30, quando o arguido teve contacto com o primeiro menor, “com o desejo de satisfazer a sua luxúria”, segundo a ordem judicial. 15 anosno Instagram.
Ele se passou por membro do Departamento de Polícia local e exigiu que “enviasse a ele um vídeo do menor se batendo nos testículos e um vídeo do menor acertando um bloco de futebol”. pegue os testículos“, tudo sob a ameaça de que, se não o fizesse, “partilharia outro vídeo que tinha” do menor. No entanto, a vítima recusou-se a partilhar este vídeo.
Na mesma linha, no período compreendido entre as 21h40 e as 21h40. no dia 20 de junho e às 12h. em 21 de junho, voltou a atuar com o “objetivo de satisfazer seus vagos desejos carnaiscontactou outro menor, desta vez fingindo ser membro da Guarda Nacional.
Ele sabe que não pode se relacionar com menores
Neste caso, explicou à vítima que poderia ajudá-la no processo pendente com o arguido, “exigindo-lhe que lhe enviasse os vídeos sexuais em que o menor aparecia, alertando-o de que Se não, eu vou em frente.“.
Ele também a incentivou a “fazer um novo vídeo e enviar para ele, dizendo que se ela não fizer isso vai piorar de qualquer maneira”. Tive que pagar-lhe 190.000 euros se perdeu o julgamento pendente do arguido”. “Apesar desta ação, o arguido não atingiu o seu objetivo devido à recusa do menor”, dizia a sentença.
Ao realizar essas duas tarefas, o homem agiu com conhecimento de causa proibido aproximar-se ou contactar de forma alguma com as duas vítimas com base em dois despachos distintos proferidos pelo Tribunal de Inquérito, concluiu o juiz relator. A pena, em decorrência de acordo entre as partes onde manifestaram a sua aceitação dos factos, da qualificação do crime e da pena, não cabe recurso.
