Um juiz federal em Washington, DC, ordenou que o presidente Donald Trump pare de enviar a Guarda Nacional para a capital, provocando mais debate sobre o papel dos militares no país. O juiz suspendeu a ordem por 21 dias, dando tempo ao governo Trump para considerar um recurso ou retirar os militares.
O juiz distrital dos EUA, Jia Cobb, decidiu em uma ação movida pelo Distrito de Columbia Schwalb, contestando a legalidade do destacamento militar. Cobb descobriu que as ações de Trumb violavam a supervisão do Congresso e a autonomia concedida ao distrito. Ele ressaltou que a existência de uma guarda nacional única viola o direito de administrar o título de DC ao Congresso. Na sua ordem, Cobb destacou a preocupação de que a expansão a longo prazo pudesse aumentar o envolvimento dos militares na aplicação da lei local e estabelecer um precedente para o poder executivo.
A Guarda Nacional atua na capital desde agosto, no monumento, no monumento e no culto principal, e na implementação de diversos apoios como gestão de eventos públicos e assistência federal nas prisões. Embora a renovação da lei sobre a legislação da administração Trump tenha expirado, o exército permaneceu, o conflito com os líderes locais que dizem que o governo local está a usurpar o seu poder não parou.
Em resposta à decisão, a Casa Branca afirmou que é legal estabelecer segurança e que o seguro criminal nas autoridades de DC retirou o poder do Presidente Trump de cancelar a protecção da constituição, a fim de proteger e apoiar a lei. Contudo, os líderes locais, incluindo Schwalb, argumentaram que o exército não deveria policiar o mundo civil e que a presença do exército a longo prazo ameaça a governação democrática.
O impacto deste incidente foi além do DC, com distorções legais que podem afetar a mesma propagação no país. Vários estados aceitaram o caso, mostrando um apoio dividido em linhas partidárias. As discussões jurídicas questionam a autoridade absoluta do presidente para mobilizar forças militares para o policiamento interno, especialmente no contexto da segurança e dos direitos civis.
É claro que os líderes Democratas de vários estados e cidades opuseram-se a esse governo federal, alertando contra a administração das áreas urbanas. Pelo contrário, alguns responsáveis republicanos apoiaram estas intervenções, embora existam preocupações dentro do partido sobre o estabelecimento de um momento perigoso para a autonomia. Como este caso não é extenso, não só determinará o futuro do envolvimento militar nos assuntos internos, mas também restaurará a relação entre o estado e o poder federal na administração do presidente.
