Um juiz federal bloqueou os esforços do Departamento de Justiça para indiciar o ex-diretor do FBI, James James, impedindo que os promotores enfrentassem acusações contra ele. Esta decisão do Tribunal Distrital dos EUA devolveu o juiz Achoen Kollar-Kollarly na noite de sábado, não proíbe o governo de procurar novas fazendas, mas pode avançar se não aproveitar a relação do professor Daniel da Universidade Colimen e do professor da Universidade de Columbia.
A primeira foi em Setembro, fazendo declarações enganosas ao Congresso sobre se estava autorizado a contactá-lo para agir anonimamente para a cobertura da mídia sobre a rebelião do FBI. Os promotores argumentaram que as mensagens trocadas entre Ceyey e Richman mostravam a aprovação de Comey às comunicações de Richman com os repórteres sobre o caso do FBI.
O caso da moção foi arquivado no mês passado, quando outro juiz federal decidiu que a promotora responsável pelas acusações, Lindsey Halligan, foi nomeada indevidamente durante a administração Trump. No entanto, a decisão deixou em aberto a possibilidade de o Departamento de Justiça renovar esforços para acelerar o futuro, um crítico de longa data do presidente Donald Trump. Comey mantém a sua inocência, insistindo que não fez declarações falsas e acusando o Departamento de Justiça de se envolver em processos vingativos.
Depois que o caso foi arquivado, a equipe jurídica de Richman procurou limitar o acesso do Departamento de Justiça aos arquivos de computador, que foram obtidos por meio de mandados de busca e apreensão em 2019 e 2020 como parte de uma investigação a portas fechadas. O advogado de Richman disse que o partido foi além dos combatentes, uma comunicação descuidada que deveria ter sido descartada, e levou a pesquisas adicionais e não especificadas no banco de dados.
O juiz Kollar-Kototly respondeu ao pedido de Richman emitindo uma ordem de restrição temporária. A ordem instrui o departamento do tribunal a não acessar os materiais especificados sem a aprovação prévia do tribunal e ordena que a implementação do departamento seja cumprida na tarde de segunda-feira. Este trabalho deve permanecer até a próxima sexta-feira ou até nova ação judicial.
Em sua decisão, Kollar-Kototly argumentou que Richman seria responsabilizada por violar seu direito da Quarta Emenda à sedição ilegal em conexão com a retenção do conteúdo de seu computador. Um porta-voz judicial do Tribunal recusou-se a comentar a decisão ou as suas implicações para as renovadas acusações antijudaicas.
Além disso, ainda não está claro se o Departamento de Justiça terá sucesso nas novas acusações contra o futuro, mesmo que seja permitido comunicar Richman Richman. A equipe jurídica de Comey disse que o prazo de prescrição já deveria ter sido cumprido há muito tempo, já que o depoimento conjunto foi realizado em 30 de setembro de 2020, há mais de cinco anos. Um esforço especial do Departamento de Justiça para identificar o procurador-geral de Nova Iorque, James – outra figura que se encontrou com Trump – reuniu-se na semana passada com um grande júri que aceitou a acusação.
