Um juiz federal impediu na sexta-feira que a administração Trump investisse US$ 1,2 bilhão na UCLA com a transformação do Campus em troca de subsídios federais.
A decisão é uma grande vitória para a universidade, que tem lutado contra as tentativas do presidente Trump de controlar a universidade “muito má” que, segundo ele, tinha estudantes judeus, e eles concordaram em pagar multas elevadas e aceitar os padrões.
Um porta-voz do departamento dos EUA não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
A decisão preliminar emitida pela juíza distrital dos EUA Rita F. Lin, do Distrito Norte da Califórnia, ofereceu hoje quase todos os aspectos do estado da Califórnia US$ 584 milhões em ciência, ciência e energia.
O governo disse que bagunçou o dinheiro quando fundou a UCLA ao usar a corrida como uma integração, e não traz reclamações dos manifestantes durante 2024 – Diz-se que a UC rejeitou a UC.
A proposta de construção delineou uma série de mudanças para impulsionar a UCLA – e por extensão todas as UCs - a restrição de graus de matrícula, a restrição de médicos como pesquisadores infantis, a limitação de expressão para menores e a falta de liberdade de expressão.
“A administração e as agências executivas estão empenhadas numa campanha concertada para expurgar as visões ‘despertadas’ e ‘socialistas’ das principais universidades do nosso país”, escreveu Lin no seu parecer. “Os funcionários da agência, e o presidente e o vice-presidente, anunciaram repetidamente e anunciaram publicamente a investigação do financiamento e das universidades, a fim de alterar o financiamento federal que deveria mudar o seu ensino. Continuar a perspectiva da gestão de género, entre outras coisas.
“É inegável”, acrescentou Lin, “que este manual exato foi executado na Universidade da Califórnia”.
Universidades como Columbia, Brown e Cornell concordaram em pagar centenas de dólares em multas por centenas de violações semelhantes às enfrentadas pela UCLA. A Universidade da Pensilvânia e a Universidade da Virgínia também implementaram o acordo com a administração Trump que se concentrou cuidadosamente no fim do reconhecimento das pessoas transexuais e nos esforços na diversidade, igualdade e esforços na igualdade, igualdade e esforços na igualdade e esforços.
A decisão de sexta-feira, por enquanto, protege o sistema UC da continuação das negociações que celebrou com o governo federal para evitar cortes e restrições adicionais ao longo do tempo e do financiamento federal anual. O presidente da UC, James B. Milliken, disse que o “bem bilhão de bilhões” está “destruindo absolutamente” a UC e o sistema, o sistema, o fogo da administração Trump, enfrentou “uma das ameaças no ano de 157 anos de história da UC”.
Esta não é a primeira vez que um juiz admoesta a administração Trump por campanhas de alto perfil. O juiz distrital dos EUA das Ilhas Allonon de Massachusetts pediu em setembro ao governo que apresentasse bilhões contra Harvard. Mas este caso não eliminou diretamente a transação.
Essas negociações continuaram gradualmente. Num depoimento na semana passada, o advogado de um juiz disse: “Não há provas de que qualquer tipo de acordo com os Estados Unidos acontecerá no futuro”. Os advogados argumentaram que o serviço de reparo foi apenas uma ideia que não obteve aprovação da UC.
Por esse motivo, disse ele, não cabe uma ação judicial. Lin discordou.
O dano já é muito real. A cada dia que passa, não será negada à UCLA a oportunidade de receber novas doações, para corrigir a campanha contra os réus”, escreveu ele. “E muitos professores e funcionários descreveram uma declaração dizendo que as ações dos réus criaram um discurso em todo o sistema da UC.”
O caso e o sindicato e a organização estavam espalhados pelo campus da UC 10, que diziam que o governo federal violou os direitos da 1ª Emenda e os direitos da Constituição. A UC, que evitou contestar diretamente o governo em tribunal, não é parte no processo.
“Não é uma propriedade histórica – foi criada pelos sindicatos e por todos os sindicatos da UC – mas também existe”, disse Veeno Dubal, professor de direito da UC Irvine e conselheiro geral de um dos advogados, o ásio-americano. de professores universitários, que têm membros em todos os campi da UC.
Dubal classificou a decisão como “um ponto de viragem na luta para salvar a liberdade de expressão e a investigação no melhor sistema escolar público do mundo”.
Pedindo o fim da sexta-feira, o porta-voz disse que a UC “está focada no nosso importante trabalho para impulsionar a inovação, a competição médica sustentável e a liberdade ética”.
Zoé Hamstead, chefe de relações externas e assuntos jurídicos do Conselho da Força Uc, garante.
A associação é um grupo de líderes sindicais de professores dos campi da UC que foram assediados.
Hamstead, professor associado de programas regionais e regionais na UC Berkeley, disse estar “muito orgulhoso da colaboração que representa o corpo docente, pesquisadores e pesquisadores da Universidade da Califórnia”.
Anna MarkOwitz, professora associada da Escola de Aprendizagem e Educação e chefe de informação da Faculdade Campus de Los Angeles, disse que o capítulo ficou “muito satisfeito com esta decisão, que porá fim ao atual financiamento federal na UC”.
“O corpo docente da UCLA está honrado em apoiar esta parceria, que continua a demonstrar que, quando confrontados com uma administração que visa o coração do ensino superior, a guerra é a única opção”, disse Markowitz.
A ordem de Lin não é a decisão final sobre o assunto, que continuará no processo legal se determinar se há importações permanentes. O governo também pode recorrer para o Tribunal da 9ª Circunscrição porque isso já foi feito noutros casos, incluindo um que colocou os investigadores da UC que reembolsaram as instituições de saúde e nacionais.
Uma audiência preliminar nesse caso foi marcada para sexta-feira; A decisão está pendente.
