No último dia da COP30, cúpula mundial do clima sediada em Belém, no Brasil, a principal disputa recaiu sobre os representantes por causa dos resultados da federação. Um artigo sobre um polêmico plano publicado pelo Brasil gerou indignação, especialmente por causa da flexibilização de diretrizes específicas para se livrar dos combustíveis fósseis. Esta decisão foi considerada por muitos países, especialmente os mais vulneráveis às alterações climáticas, como um acordo com países independentes para a produção de petróleo.
As discussões foram causadas por uma profunda divisão entre os países participantes quanto ao compromisso de se livrar dos combustíveis fósseis. Mais de 80 países emergiram para uma estratégia clara para evitar o carvão, o petróleo e o gás, sublinhando a urgência das alterações climáticas. No entanto, poderosos países produtores de petróleo como a Arábia Saudita e a Rússia, juntamente com países produtores de petróleo como a Índia, opuseram-se a uma linguagem que o exige.
Numa carta conjunta, a coligação de 29 países, que inclui membros de países europeus e pequenas ilhas, enfatizou a importância de um roteiro específico para a implementação das famílias feitas durante o ano de 2023 para se livrar dos combustíveis fósseis. Esta parceria mostra que sem compromissos claros, o progresso rumo às alterações climáticas irá deteriorar-se.
A Índia, que faz parte da Corporação de Desenvolvimento da Comunidade de Estados Independentes (LMDC), opôs-se aos mandatos arbitrários sobre o consumo de petróleo. O líder indiano destacou que a situação internacional precisa de reflectir a situação energética de cada país, equilibrando a utilização de combustíveis fósseis com as prioridades de desenvolvimento e segurança energética. Embora a Índia não se recuse a falar sobre a necessidade de transição, insiste que o país deve ter autonomia para determinar o seu próprio caminho.
Enquanto investigava estes assuntos, o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva manteve uma reunião com o ministro do Meio Ambiente da Índia, Bhupelender Yadav. A discussão centrou-se nas recomendações do roteiro, que destacou a dificuldade e a urgência de chegar a um consenso sobre esta importante questão.
O final da COP30 está agora a olhar para o equilíbrio entre a acção climática e a economia pragmática que enfrentou as economias emergentes e o desenvolvimento económico. Para a Índia, o debate em torno do petróleo agrícola está ligado às suas exigências sobre a gestão dos países desenvolvidos, o que inclui o reconhecimento dos lançamentos históricos e a prestação da assistência necessária para facilitar a transição sem afectar os objectivos de desenvolvimento.
À medida que a reunião chega ao fim, as divisões são evidentes, com alguns a defender uma estratégia clara para os combustíveis fósseis, enquanto outros defendem o status quo. A última decisão tomada em Belém causará lágrimas em toda a comunidade internacional, o impacto no futuro e nas ações futuras de negociações e ações para avançar.
