Considerado o pai da história, Heródoto Compartilhe dignidade com outro adulto Tucídides. Destes anos para cá, no espaço infinito dos historiadores, houve de tudo, pensadores destacados e outros nem tanto, porém, e apesar da redução que não pode ser incluída na vasta lista, por mais que se esforcem, nosso Presidente. MISERICÓRDIA e seu ministro estrela Sturzenegger. Eles insistem que não funciona, não funciona, não funciona. Eles não sabem sobre esta ciência. Apegando-se ao dogma, para eles o tempo é sempre igual.
Em artigo publicado no Infobae, mostra um conhecimento econômico que nem mesmo um atuário possui. Imagens da atmosfera, gráficos, percentagens, álgebra económica. Confirmação no ar: Se tivesse acontecido, estaríamos bem diferentes agora! Equações, projeções, teoria pura em abstrato. Em suma, é um paradoxo, um mistério insondável em economia para o atleta são.
A história não entra na sepultura. O texto cheira como Sturzenegger e Milei assinaram. Não me contaram, não sei, mas tem muita coisa acontecendo, Milei está sentada no chão e Sturzenegger não sabe onde.
Mas não é disso que estou falando, mas da variação histórica óbvia e óbvia desta observação. Segundo o artigo em questão, a destruição da Argentina começou com a segunda presidência de Yrigoyen e a década terrível.. Você leu certo. Anos Famosos. Foi assim que o presidente e os seus ministros chamaram o período de 1930 a 1943. Estes liberais liberais usam as mesmas categorias políticas que os nacionalistas e radicais. Se os nacionalistas e radicais puniram esta década por serem liberais anti-nacionais e pró-britânicos, portanto infames, colocando o General Justo e ministros como Federico Pinedo, De Tomaso ou Luis Duhau no centro da traição, Agora a notícia é que os ultraliberais o estão punindo por ser um intervencionista. É uma loucura!
Duas coisas realmente surgiram entre o presidente e o ministro: a Revolução Russa e a crise da década de 1930. A sua análise económica é feita no vácuo se não considerar estes casos. São raros os liberais que mencionam Alberdi, considerando que a análise histórica de Tucumán cobre sempre os acontecimentos mundiais.
Existem inúmeras análises sobre isso, que resumem a maioria dos pontos que irei abordar. “Foram quatro resultados principais desta crise que alteraram completamente os parâmetros externos em que a Argentina se desenvolveu, provocando mudanças permanentes na estrutura económica do país: o colapso do comércio internacional, a mudança de moeda e o início do movimento de capitais, a crise das políticas económicas liberais e a sua substituição por políticas e intervenções soberanas nos países centrais, e a última transição económica da Grã-Bretanha (Jorge, Eduardo. Indústria e concentração económica).
E como se não bastasse, há a conhecida frase do Ministro da Agricultura de Justo, Luis Duhau, um homem caminhando no chão: “Terminou a fase histórica do nosso maravilhoso desenvolvimento sob o estímulo direto da economia europeia. Cabe, portanto, à indústria nacional compensar a economia argentina pelas perdas incalculáveis causadas pela diminuição do comércio exterior.“.
No texto do Presidente e do seu Ministério não há nada disso. Ele foi condenado a décadas de isolamento do mundo. Justo, Pinedo, Prebisch, Keynes, entre outros, foram liberais, não idiotas, tiveram que agir quando o liberalismo parou de funcionar e fizeram o que a história ditava.
A nota vem de Sturzenegger quimicamente puro, que não está interessado no clima. A capa vermelha ataca a realidade como um touro. À sua maneira, ele é um leninista, como Lenin, que disse que se há uma discrepância entre a realidade e os seus pensamentos, o problema reside na realidade.
Por outro lado, há uma rara coincidência entre os nacionalistas e os ultraliberais na condenação do General Justo, como fariam mais tarde em Perón.
Direi apenas que mudou a atmosfera e o clima do mundo, juntamente com a Primeira Guerra e a crise de 1930. A chegada do comunismo ao poder num país gigante alertou o sistema capitalista, que Sturzenegger afirma proteger, mas não compreendeu os problemas básicos. Face à crise de 1930, por exemplo, os países centrais tiveram que intervir na economia para salvar o capitalismo, para que o Ocidente não caísse no comunismo. O Estado de Bem-Estar Social foi a resposta criada para evitar o apelo do comunismo. Não falaremos sobre isso, apenas diremos que era necessário haver um contrato social para evitar a queda e também o reconhecimento do movimento operário que sentia que tinha a chave do futuro. Alguém deveria pagar por essas concessões, que Milei rejeitou como justiça social. É fácil governar o Ocidente hoje sem a espada de Dâmocles do comunismo. Quando o comunismo linha-dura caiu em 1989, o que restou foi o socialismo do século XXI, uma loucura e uma fraude colossais. Deixo Perón e o fascismo da cabotagem para depois.
