Depois que votos suficientes foram contados para remover oficialmente Tom Steyer da disputa para governador da Califórnia, a schadenfreude anti-bilionária se instalou.
As mídias sociais e a mídia tradicional, conservadora e liberal, pareciam ter uma rara atenção, dando infinitas variações de: “Como ele ousa comprar um cargo eleito! Nós mostramos a ele.”
“Espero que você tenha recebido a mensagem da Califórnia de que um milionário comunista impotente não pode comprar o Estado!” escreveu um crítico nas redes sociais. “Quanto dinheiro você gastou enviando spam para californianos? Você sabe quantas centenas de milhões de dólares você gastou?”
“Que desperdício”, gritava uma manchete do New York Times, criticando Steyer por não dar esse dinheiro diretamente à habitação ou ao financiamento da Planned Parenthood – uma iniciativa única que sustenta sistemas falidos em vez de os mudar.
Eu entendo.
Numa era em que a desigualdade de rendimentos atinge níveis servis, odiar os ricos parece fácil e aceitável. Você pode tirar vários zeros dos US$ 200 milhões que Steyer gastou em sua campanha e ainda é mais do que a maioria de nós gasta na vida. Esta é a realidade irritante para muitos, senão para a maioria de nós, pois aqueles de nós que associam um tanque cheio a um jantar em um restaurante parece um luxo descuidado hoje em dia.
Não estou aqui para defender a nota nove zero. Mas talvez devêssemos aceitar e ter a certeza de que a nossa raiva está a trabalhar a nosso favor e não contra nós. Embora Steyer tenha passado meses a defender cuidados de saúde universais, melhores salários e protecção dos trabalhadores, e restrições às empresas não regulamentadas, desde o sector energético até à IA, outros multimilionários passaram esse tempo a minar a democracia e o nosso sistema financeiro. Caramba, alguns até parecem destruir a humanidade. Por que não estamos zangados com eles?
Vejamos, por exemplo, um bilionário que parece querer ser trilionário: Elon Musk.
Na semana passada, a SpaceX lançou um IPO no qual as regras de Wall Street destinadas a proteger os pequenos investidores e os planos de pensões foram deixadas de lado em seu benefício. Goste ou não, se você possui uma previdência pública ou 401(k) nos Estados Unidos que utiliza fundos de índice (o que a maioria faz), você pode ser um investidor em seus negócios não comprovados e potencialmente arriscados. Tenho certeza que vai funcionar.
Ou consideremos as centenas de milhões de dólares de IA de direita e empresas de controlo bilionárias, algumas californianas, que estão a lançar uma corrida política a nível nacional neste momento para garantir que tecnologias perigosas e imprevisíveis não sejam regulamentadas, ou reguladas de forma arbitrária. É uma situação tão terrível que um magnata alertou na semana passada, na sua própria opinião, que se os seus antigos colegas tiverem sucesso, “isso poderia concentrar o poder económico de uma forma que tornaria estranha a Era Dourada”.
Depois, há o nosso presidente, o rei da riqueza, cuja riqueza cresceu para mais de 6 mil milhões de dólares durante o seu mandato. Grande parte desse dinheiro está no obscuro armazenamento de criptomoedas, uma indústria que ele liderou à medida que sua riqueza crescia.
Mas não pense que Trump está apenas atrás de si mesmo: ele também está enriquecendo a sua família.
Sua filha Ivanka recentemente ganhou as manchetes por “comer o bolo” em um projeto de US$ 1,5 bilhão que transformará uma ilha albanesa desabitada em um resort. Os albaneses estão muito zangados, protestam nas ruas há quase duas semanas. Enquanto isso, seu irmão se retira dos empreendimentos criptográficos de seu pai para obter fortuna, enquanto outros investidores sofrem perdas.
Trata-se de bilionários individuais, muito menos empresas, que podem investir tanto dinheiro quanto quiserem na nossa política, graças a uma decisão do Supremo Tribunal em 2010. Em 2025, a indústria do petróleo e do gás da Califórnia, liderada pela Chevron e pela Western States Petroleum Assn., terá gasto 34 milhões de dólares em lobbying. Não há como negar que as empresas de água e energia do Golden State, incluindo a PG&E, gastaram cerca de 35 milhões de dólares para submeter a política à sua vontade.
Mas claro, odeio o cara pateta com Nikes vintage apontando tudo.
“Estou orgulhoso dos inimigos que fizemos”, disse Steyer em seu discurso de agradecimento. “Nesta corrida, estas empresas anunciaram que veem um governo que coloca os trabalhadores em primeiro lugar – mesmo que seja proposto por bilionários. Ao gastar 55 milhões de dólares – o máximo contra o único candidato na escola primária da Califórnia – mostraram até onde irão para proteger uma situação que só os beneficia.”
Também não gosto do dinheiro que entra no nosso sistema político, mas a verdade é que ele existe. E pior, a maioria dos que o têm parece ter a intenção de reduzir o poder político e económico daqueles que não o têm.
Movendo-se cada vez mais para um país onde a saúde da maioria depende da sorte de poucos – a indústria tecnológica de Silicon Valley fala agora sobre o rendimento universal como um grande benefício para o futuro desemprego em massa.
Mas será que a existência da caridade é o que realmente queremos para nós e para os nossos filhos? Queremos realmente que estes senhores super-ricos usem o seu dinheiro desenfreado para tomar decisões que irão moldar o nosso futuro, diminuir os nossos direitos e, em última análise, deixar-nos impotentes para reagir?
Se Steyer quiser usar seu dinheiro para se juntar a esta luta para manter o poder do povo e para o povo, então o inimigo do meu inimigo é meu amigo.
Goste ou não, nós, abelhas trabalhadoras, precisamos de dinheiro para lutar por dinheiro. Numa época em que o animus come distinção como os ricos comem caviar, o luxo que não podemos dar-nos é odiar pessoas boas porque é fácil – mesmo que sejam bilionários.
