WASHINGTON – A Suprema Corte concordou na segunda-feira em ouvir o apelo do governo Trump e decidir se os “estrangeiros criminosos” podem ser detidos indefinidamente se lutarem contra a deportação.
O caso a ser ouvido no outono poderá dar à administração mais poder para prender e deter imigrantes, incluindo titulares de green card, com antecedentes criminais.
Os advogados do governo disseram que a lei de imigração exige a deportação de não-cidadãos com “crimes graves” nos seus registos. E, nesses casos, dizem eles, essas pessoas podem ficar detidas durante meses ou mesmo anos, enquanto as suas reivindicações estão perante o tribunal de imigração.
Os juízes estavam divididos sobre se os não-cidadãos que lutam contra a deportação têm direito a uma audiência de fiança e o direito de andar livremente se não representarem uma ameaça à segurança pública.
O Tribunal de Apelações do 2º Circuito de Nova York decidiu a favor de dois titulares de green card que enfrentam a deportação da República Dominicana e da Jamaica. Ambos foram condenados por agressão, o que é considerado crime segundo a lei de imigração.
No entanto, o tribunal superior disse que a sua “detenção prolongada” era inconstitucional se não lhes fosse concedida fiança e sem liberdade.
Eles foram representados pela União Americana pelas Liberdades Civis, cujos advogados instaram o tribunal a negar o pedido.
“Esta é a primeira vez neste tribunal que o governo argumenta que a detenção civil é ‘irrelevante para os direitos fundamentais’ e que, portanto, a detenção civil não proporciona protecção aos prisioneiros”, escreveram.
No passado, afirmaram que o Supremo Tribunal aceitou o “princípio fundamental” de que os detidos podem ter o direito de exigir a sua libertação sob fiança.
Um dos dois homens deixou o país e voltou para a Jamaica, disseram os advogados da ACLU. Mas o procurador-geral D. John Sauer instou o tribunal a decidir sobre a questão.
Os homens detidos “não têm o direito legal de negociar um risco de fuga ou perigo para a sociedade”, disse ele ao tribunal. “As buscas individuais por perigo e risco de fuga são irrelevantes” sob as leis de imigração que exigem “detenção obrigatória para condenações criminais”.
