Um juiz federal de imigração concedeu asilo a uma mulher órfã no Irão na década de 1970 e foi adoptado por um veterano de guerra americano que foi ameaçado este ano pelas autoridades de imigração com a deportação de um país que está agora em guerra com os Estados Unidos.
A decisão do juiz Andrew Fishkin pode ter encerrado uma provação de meses para a mulher da Califórnia, uma dos milhares de estrangeiros adotados a quem nunca foi concedida a cidadania devido a lacunas nas leis de adoção e imigração.
Esta mulher mora nos Estados Unidos desde que foi adotada por pais americanos quando criança e não tem antecedentes criminais. A Associated Press não o nomeou porque teme que a sua situação jurídica permaneça incerta, pois ele tem tempo para apelar ao governo. Um juiz federal permitiu que ela usasse o pseudônimo “Sra. S” em sua contestação à decisão do governo sobre o status de imigração.
A mulher recebeu uma carta do Departamento de Segurança Interna em Fevereiro ordenando-lhe que participasse no processo de deportação, dizendo que estava sujeita a deportação porque tinha ultrapassado o prazo do seu visto em Março de 1974, aos 4 anos de idade.
A mulher, de 56 anos, descreveu o que se seguiu como alguns meses assustadores e embaraçosos.
Ele cresceu em uma família militar cristã em uma fazenda em Wisconsin e foi ensinado a ser um patriota. Mas os documentos que recebeu do governo o descreviam como um “estrangeiro”; alguns disseram que não entendiam inglês, que era a única língua que entendiam.
Autoridades de imigração disseram que ele havia sido preso, mas ele foi libertado e submetido a uma verificação no tornozelo. Ele comprou calças novas para tentar esconder e aprendeu sozinho a não cruzar as pernas nas reuniões de trabalho, temendo que isso pudesse ameaçar o emprego na empresa de saúde que ocupou por quase duas décadas.
Eles o tocaram e pegaram seu DNA. Ela disse que chorou por causa da foto que eles atiraram nela.
Ele se preparou para ser contratado: colocou suas contas no pagamento automático e deu ao amigo a chave de sua casa.
Sua advogada, Emily Howe, disse que o governo tem autoridade para reconhecê-lo como cidadão americano.
“Em vez disso, trataram-no como um terrorista, como se ele fosse o pior dos piores criminosos”, disse Howe. “O Big Brother parecia muito, muito orwelliano.”
O Departamento de Defesa se recusou a comentar os registros em casos individuais.
A Associated Press traçou o perfil da mulher em 2024 como parte de uma história sobre o número de adotados internacionais que ficaram sem cidadania porque os seus pais adotivos não os adotaram.
Os pais da mulher, cujo pai trabalhava para uma empresa governamental dos EUA, viveram no Irão na década de 1970. Aposentou-se da Força Aérea como tenente-coronel. Ele foi preso por muitos anos na Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial.
O casal encontrou a criança em um orfanato e voltou com ele para os Estados Unidos em 1973 e logo concluiu a adoção. Naquela época, os pais tinham que se dedicar ao filho adotivo. Os pais da mulher estão mortos.
Ele só soube que não era natural quando obteve seu passaporte, aos 38 anos. Ele ainda não sabia como a operação aconteceu. Ela procurou nos papéis do pai e encontrou uma carta de um advogado, de 1975, que dizia ter cooperado com autoridades de imigração, “parece que este caso acabou”, e pagou-lhe pelo seu trabalho.
Ele entrou com uma ação federal este mês para impedir o governo de removê-lo e forçá-lo a renunciar à sua cidadania.
Há muito que ele acredita que deveria ser considerado um cidadão americano: tem cartão da Segurança Social e carta de condução e está legalmente autorizado a trabalhar e a pagar impostos há décadas. Somente a agência de imigração nega a cidadania. Ele suspeita que os seus documentos se tenham perdido, talvez quando militantes tomaram a Embaixada dos EUA em Teerão, em 1979.
Fishkin parece concordar: ele escreveu na sua decisão que os documentos dessa agência não são propriedade dele nem do governo dos EUA. Ele disse que ela é uma refugiada, com direito a trabalhar nos EUA. Sua decisão coloca a mulher no caminho para se tornar cidadã.
Ele se sentiu esperançoso, disse ele, quando soube da data do julgamento antes de Fishkin ser marcado para o aniversário de seu pai. Ele sempre sentiu que precisava proteger não só a si mesmo, mas também o legado de seu pai. Ele era um oficial militar consciencioso, disse ele, que não teria permitido que uma visão tão franca deixasse sua filha no limbo jurídico.
Galofaro escreve para a Associated Press.
