WASHINGTON – A Casa Branca resistiu quinta-feira às crescentes críticas bipartidárias às negociações sobre a guerra no Irão, dizendo que as suas concessões à República Islâmica dependem do seu comportamento e são essenciais para a manutenção da paz.
A postura defensiva da administração surgiu no momento em que os detalhes do acordo-quadro, conhecido como memorando de entendimento, foram finalmente partilhados com o público, anunciando um compromisso com Teerão ao qual os republicanos há muito se opõem.
O vice-presidente J.D. Vance, que ajudou a negociar o acordo, disse aos repórteres na quinta-feira que o objetivo do acordo era recompensar o Irã pelo bom comportamento. Mas o texto do acordo diz o contrário.
A administração Trump concordou em libertar milhares de milhões de dólares em activos iranianos congelados e restringidos pelos Estados Unidos “na implementação” do memorando – antes de tomar novas medidas ou iniciar novas negociações. O presidente concederá uma amnistia ao petróleo iraniano, permitindo que Teerão continue a comercializar o seu produto de exportação mais valioso e pondo fim a décadas de política. E para facilitar este comércio, para aumentar as receitas de Teerão, Trump concordou em pôr fim imediatamente ao bloqueio naval dos EUA aos portos iranianos.
Foram oferecidas mais concessões aos iranianos, incluindo o compromisso da administração dos EUA de financiar “pelo menos 300 mil milhões de dólares para a reconstrução e o desenvolvimento económico da República Islâmica” – essencialmente fornecendo compensação pela guerra que Trump iniciou.
“Todas as licenças, isenções e autorizações necessárias para transações financeiras são concedidas pelos Estados Unidos da América”, diz o memorando.
No seu conjunto, o documento parece uma inversão dramática da política dos EUA em relação ao Irão, depois de décadas de preocupação em toda a administração em Washington – incluindo durante os dois mandatos de Trump – de que a República Islâmica representa a maior ameaça à segurança do país como o maior patrocinador mundial do terrorismo.
As críticas dos senadores republicanos, em particular, foram duras e rápidas.
O senador Roger Wicker (R-Miss.), presidente do Comitê de Serviços Armados do Senado, disse que os US$ 300 bilhões em sanções “fariam com que os pagamentos do Irã no âmbito do acordo de 2015 parecessem uma ninharia em comparação”. E o senador Ted Cruz (R-Texas) acusou a administração Trump de dar ao Irão dinheiro que este usaria para matar americanos.
“A história mostra que dar milhares de milhões de dólares a idiotas teocráticos que nos querem matar é uma péssima ideia e penso que, infelizmente, o presidente está a receber péssimos conselhos sobre este acordo”, disse Cruz. “Não quero que enviemos um centavo ao aiatolá. E espero que não o façamos.”
O acordo da era Obama, conhecido como Plano de Acção Conjunto Abrangente, incluía o alívio estruturado de sanções para o Irão em troca de medidas concretas e verificáveis por parte de Teerão para desmantelar a maior parte do seu programa nuclear – um sistema que foi amplamente criticado pelos republicanos na altura.
Em contraste, o acordo de Trump compromete os Estados Unidos a procurar ajuda económica para o Irão, mas não fornece informações sobre o futuro do programa nuclear do Irão – a questão que Trump citou como razão para iniciar a guerra.
O memorando inclui a promessa do Irão de não comprar ou desenvolver armas nucleares – uma promessa que a República Islâmica já fez muitas vezes antes, incluindo a assinatura do tratado de não-proliferação nuclear, o último decreto presidencial e o acordo nuclear da era Obama.
O vice-presidente JD Vance fala aos repórteres na Casa Branca em 18 de junho de 2026.
(Manuel Balce Ceneta/Associated Press)
As negociações sobre os detalhes do programa nuclear do Irão – incluindo se Teerão pode continuar a enriquecer urânio a nível interno, em que medida e sob que regime de controlo – foram deixadas para outro dia.
Durante mais de uma década, a comunidade de inteligência dos EUA especulou que o Irão estava à procura de uma capacidade nuclear limiar, assegurando os benefícios estratégicos da energia nuclear sem gastar dinheiro numa busca abertamente explosiva.
O acordo inclui o compromisso do Irão de fazer o seu “melhor” para trazer o tráfego comercial através do Estreito de Ormuz, uma via navegável internacional vital, de volta aos níveis anteriores à guerra. Mas os críticos do presidente dizem que ele teve de fazer concessões profundas e históricas para garantir o status quo ante estabelecido pela guerra que iniciou. E no documento, Teerão concordou em não impor tarifas aos navios que atravessassem o estreito durante apenas 60 dias.
“Se você não foi ensinado pelos alcoólatras todos os dias, ninguém acredita que o Irã fará alguma coisa”, disse o senador John Kennedy, republicano da Louisiana, aos repórteres esta semana.
O senador Bill Cassidy, companheiro de chapa republicano de Kennedy na Louisiana, chamou o acordo de “o pior erro de política externa em décadas”, que faria o presidente Reagan “se revirar no túmulo”.
“As ambições nucleares do Irão são imparáveis, e eles sabem que a ameaça ao Estreito de Ormuz está a funcionar e sem dúvida irão utilizá-la no futuro. Agora, o Irão pode construir novas infra-estruturas com este acordo”, disse Cassidy.
“Antes da guerra, o caminho estava aberto, o Irão foi destruído pelas sanções e 13 membros ainda estão vivos”, acrescentou. “Agora, 13 americanos estão mortos, as famílias pagaram milhares de milhões na bomba, as sanções serão levantadas e os bombardeamentos cessarão”.
Apesar das crescentes críticas, Trump assinou o memorando na noite de quarta-feira, enquanto participava num jantar com o presidente francês em Versalhes, um palácio famoso por acolher as assinaturas que humilharam a Alemanha no final da Primeira Guerra Mundial.
Ele defendeu o acordo enquanto esteve na Europa e sugeriu que mais concessões poderiam ser feitas, incluindo o reconhecimento do direito do Irão de enriquecer urânio e uma nova vontade de tolerar o desenvolvimento de mísseis balísticos – outro programa que Trump prometeu eliminar como alvo de guerra.
“Ele levou a América à guerra – matando 13 soldados, milhares de civis iranianos e custando aos contribuintes 60 mil milhões de dólares – para se livrar do programa de mísseis do Irão. E agora que perdeu a guerra, está a fingir que não é grande coisa”, disse o senador Chris Murphy, democrata do Connecticut.
“Simplesmente imperdoável”, acrescentou. “Que fraude.”
