Em 20 de junho de 2026, o Tribunal O Supremo Tribunal anunciou a abertura de uma investigação oficial ao deputado do Partido Liberal, Miguel Ángel Pinto, por crimes sexuais graves. Segundo o documento, a decisão foi resultado de denúncia apresentada por um integrante de sua equipe, que o acusou de usar sua posição de homem para forçar relações sexuais durante 10 meses.
É importante ressaltar que, durante o processo de investigação, a Câmara de Inquérito teve acesso a depoimentos e documentos que, segundo Os documentos mostram que o parlamentar coagiu seus colegas de trabalho a fazerem sexo enquanto o relacionamento ainda estava no trabalho.
A juíza Misael Rodríguez convocou Pinto para investigação nesta segunda-feira, 22 de junho de 2026, mas a defesa pediu o adiamento da reunião, considerando que o advogado principal está fora do país, além da impossibilidade de comparecimento do deputado devido a outros compromissos.
No entanto, a secretaria não atendeu ao pedido e manteve a convocação até as 14h. Por isso, autorizou a participação virtual da segurança por meio da plataforma Zoom.
Recorde-se que Pinto decidiu não concorrer a um novo assento no Congresso, mas o seu filho Miguel Ángel Pinto foi eleito para o período 2026-2030. Devido à renúncia do senador, o caso poderá passar da Câmara de Instrução para o Ministério Público, perdendo a competência do tribunal.
Em 2022, o Supremo Tribunal abriu uma investigação preliminar contra Miguel Ángel Pinto depois de o Tribunal Especial de Paz (Jep) ter concluído que ele era a pessoa referida por Dairo Antonio Úsuga, vulgo Otoniel, numa declaração de vínculos políticos. e o negócio com o Clã do Golfo e o Bloco Centauros na AUC, processo que retira o conceito do nome que foi estabelecido pelo congresso.
Essa análise levou ao encaminhamento do caso à Câmara de Inquérito do mais alto tribunal, que deverá apurar se há mérito para prosseguir com a investigação oficial. A base do processo é a declaração feita por Úsuga perante a jurisdição da paz.
Tal como consta da decisão, “os relatores superiores da Câmara de Reconhecimento da PEC concluem que não há lugar para a explicação, porque a parte de trabalho não contém qualquer fundamentação ou expressão que crie dúvida, ou seja, sofra de falta de certeza ou torne problemática a compreensão do nome declarado por uma testemunha”, disse. Rádio W.
Pinto atendeu ao chamado que tentava contestar sua aparição na lista chamada Otoniel. Quando seu nome foi divulgado, o então senador do Partido Liberal confirmou que não era ele, mas sim outra pessoa com o mesmo nome.
Alias Entre esses nomes apareceu o Pinto, o que desencadeou a verificação do julgamento e depois a ação do Tribunal, segundo o jornalista Daniel Coronell.
Na decisão, o Jep participou da declaração do ex-comandante do Clã do Golfo sobre os supostos aliados do paramilitarismo em Casanare. Otoniel, aliás Otoniel, disse: “O senador é Leonidas Ortega, secretário do Trabalho, Miguel Ángel Pinto Hernández”.
Por outro lado, narrou uma reunião em que, segundo sua versão, o vínculo e o contrato foram acertados. Úsuga disse: “Ele foi com um homem chamado Pachito, mas quem levou essa gente, quem levou toda essa gente foi o William Mayorga, ele pegou todos os contatos que eram políticos e fez um trato com a gente. O Andrés também conheceu, o Pacho morreu e quem foi levá-los foi o menino William que era sócio”..
