Um juiz federal rejeitou uma ação movida pela administração Trump que tentava bloquear o que chamou de lei “ilegal” da cidade-santuário em Los Angeles.
Numa decisão no fim de semana, o juiz distrital dos EUA Fernando M. Olguin concedeu a moção da cidade para rejeitar a queixa, que afirma que a portaria viola a doutrina da imunidade intergovernamental ao regulamentar e discriminar o governo federal.
Olguin decidiu que as alegações do governo eram “insuficientes para estabelecer que a ordem viola a doutrina da imunidade intergovernamental”, mas concedeu à administração permissão para apresentar uma queixa alterada em 3 de julho.
“A ordem não controla diretamente o governo federal”, disse Olguin na sua decisão. “Em vez disso, ele ‘monitora as ações das agências e agências (da cidade)’”.
A Casa Branca e o Departamento de Justiça não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Embora o gerente tenha conseguido repetir sua reclamação, LA. Cidade Att. Hydee Feldstein Soto comemorou a demissão como uma vitória legal.
“Esta ordem reafirma o princípio bem estabelecido de que os governos locais têm autoridade para decidir como utilizar os seus trabalhadores e recursos”, disse Feldstein Soto num comunicado.
A ação, apresentada pela administração Trump no tribunal federal do Distrito da Califórnia em junho passado, diz que o país está “enfrentando uma crise de imigração ilegal” e os seus esforços para a resolver “estão a ser dificultados por cidades-santuário como Los Angeles, que se recusam a cooperar ou partilhar informações, mesmo quando solicitadas, com as autoridades federais”. imigração.
O processo surge no momento em que agentes de imigração chegam ao sul da Califórnia, prendendo milhares de imigrantes e provocando protestos em toda a região.
“A situação tornou-se tão grave que o Governo Federal enviou a Guarda Nacional da Califórnia e os Fuzileiros Navais dos Estados Unidos para reprimir os distúrbios”, afirma o processo. “O confronto direto com as autoridades federais de imigração foi o resultado inevitável da Lei da Cidade Santuário.”
A legislação foi proposta no início de 2023, muito antes da eleição de Trump, mas foi concluída após a sua vitória em novembro de 2024.
De acordo com a portaria, os funcionários municipais e os bens municipais não podem ser usados “para investigar, citar, prender, deter, transferir ou deter qualquer pessoa” para aplicação da lei de imigração. Uma exceção é feita para as autoridades que investigam crimes graves.
A portaria impede que os funcionários municipais busquem informações sobre a cidadania ou status de imigração de uma pessoa, a menos que seja necessário para fornecer serviços municipais. Eles também devem manter confidenciais quaisquer dados ou informações que possam ser usados para determinar a cidadania ou o status de imigração.
“O objetivo desta ordem e da política relacionada à imigração do LAPD… é encorajar vítimas e testemunhas de crimes a se sentirem seguras em procurar ajuda do LAPD, independentemente de seu status de imigração”, disse Feldstein Soto em um comunicado. “Isso não impede ou impede ações legítimas de fiscalização da imigração federal”.
O documento original do governo dizia que Trump fez campanha e venceu as eleições presidenciais de 2024 com a plataforma de deportar “milhões de imigrantes ilegais”. Ao promulgar o decreto da cidade santuário, o Conselho Municipal procurou “obstruir a vontade do povo americano em relação à deportação”, afirma o processo.
“O Código de Bem-Estar proíbe a cidade de Los Angeles e seus funcionários de apontar o Governo Federal para tratamento adverso – como fazem as leis e políticas contestadas – e de discriminar o Governo Federal”, afirma o processo.
O Departamento de Justiça de Trump diz que o decreto da cidade-santuário de Los Angeles vai além de leis semelhantes em outras jurisdições, ao “procurar minar os esforços de fiscalização da imigração do governo federal”.
